Polícia Federal /”Lava Jato”-O Filme
POLÍCIA FEDERAL / ”LAVA JATO”-O FILME
A CONJUNTURA POLÍTICA
* Reflexões – o filme só pode ser bem entendido se analisado dentro do complexo panorama político brasileiro ; no caos brasileiro atual , econômico, político e social , vale à pena sequer ver o filme, atualmente em cartaz ? Ou nele trata-se de defesa de apenas “um dos lados”, no caso o do anti-lulopetismo e, agora, do anti-Temer/PMDB ?
Perde-se tempo ao ir ao cinema, por tratar-se de mais desinformação/contrainformação e propaganda ideológica ? Ou é um espetáculo capaz de divertir, informar ,emocionar, sem ser maniqueísta ou partidário ?
De algum modo, o filme resume e ensina , provocando reflexões e discussão? Estas respostas podem poupar-nos o dinheiro das entradas, locomoção, lanches, cansaço, tempo . Na neurótica crise atual, já é alguma coisa.*
(REDAÇÃO)
BRASIL EM CRISE – ANOS
Brasil/Província Braz$l, como justificado neste blog . Uma questão só de economia , política , problemas sociais – ou também ou apenas um caso de Polícia ? “Se gritar pega ladrão não fica um, meu irmão” – dizia Ary do Cavaco , há anos.(Tal é verdade, em nossos dias ?
Exagero, pois afinal existem eu , você e nossas famílias- exceções. Ou não ? (Cf. vídeo no corpo destas notas ; cf. na lateral outro vídeo, em sentido semelhante, na lateral esquerda da página inicial . A questão tratada por artistas populares ).
Quanto à Polícia, tendo em vista tratarem-se de políticos a nível federal, todos acusados de ilícitos diversos e dizendo-se igualmente perseguidos(Temer, Lula, Dirceu, Cunha, Geddel, Dilma,Jucá, Renan),injustiçados, trata-se da – Polícia Federal. Título de um filme lançado há alguns dias e em cartaz: “Polícia Federal – a Lei é para todos .”
Quem ela investiga ? Os fatos importantes – muitos ilícitos – a serem analisados , em nossos dias conturbados, o Brasil em crise sem fim, inúmeros – a festa/roubalheira das empreiteiras e políticos corruptos quando das Olimpíadas, hoje escancarada ao público ; Temer , acusado de vários ilícitos, não sendo processado , administrando , parcialmente, o Brasil , cheio de pose , e fingindo que está tudo normal e ainda por cima tentando desviar a atenção popular para reforminhas que resolveriam os problemas nacionais – o que não é verdade.
A UERJ na UTI, segundo seu reitor , da mesma forma que outras universidades – o que quer dizer o ensino, em geral, rateando , professores sem pagamento, escolas fechadas por tiros de traficantes , sem coleta de lixo ou limpeza de banheiros.
Denúncias diversas – as centrais sindicais dialogam com a administração Temer , trocando “direitos por dinheiro”. O caso do BNDES , nunca investigado(Presidente competente pediu demissão ) , que estaria agora, afinal, interrompendo a concessão da chamada“bolsa empresário”, ou seja , empréstimos subsidiados que enriqueceram pequenos empresários, açougueiros modestos , que tornaram-se bilionários, caso dos Joesley da JBS ,que chegou a receber 47 bilhões de reais , a juros irrisórios.
CRIMES – COMUNS, POLÍTICOS
E “DUPLA FACE”/MILÍCIAS
Os problemas brasileiros são esses – corrupção , segurança pública, lavagem de dinheiro , que atingem o esqueleto das instituições, já com caráter canceroso – mas também são estruturais(dívida pública, estradas, trens,portos, energia, comunicações ,segurança ,etc.) ,indo muito além daí .
Para serem enfrentados necessitam de profundas reformas estruturais, liderança política, uma verdadeira revolução em diversos campos da economia, política e, para começar, educação , em sentido amplíssimo. A Polícia daria conta disso ?
Claro que não – e os próprios policiais, inclusive os federais, sabem disso, como o filme insiste em deixar claro, por variadas menções. Mas, há como avançar-se, política e socialmente, sem passar por essa fase policial ?
Uma simples “correta” administração, no Braz$l, com algumas “reforminhas”, não servirá, no máximo , para consolidar a crítica situação atual ?
Isto é, fazer acomodações e adiamentos,mais conciliações espúrias (iguais aquelas bem referidas por José Honório Rodrigues, cf. arts. anteriores), reafirmando a falta de independência nacional e soberania ?
Assim, apenas se consolidaria uma situação de neocolonização ou, para ficar mais evidente, de afirmação, por aqui, de uma mais consolidada província do Império do Capital – subordinada, dependente, integrada . Nenhuma Polícia Federal é capaz de resolver tal tipo de questão . Então … tal intervenção dela não valeria sequer à pena ?
CONFORMISMO, IMORALIDADE, AMORALIDADE
Bem, quem gosta de jogo e cassinos, e só pensa em si mesmo, naquela perspectiva de “cada um por si e Deus por todos”, típica de nosso capitalismo selvagem e primário , ou de qualquer capitalismo (?!), pode até acomodar-se à situação, com ou sem Polícia Federal ou outra .
O problema é que há os bandidos “comuns”, de fato criminosos também políticos, mas sem consciência disso, isto é , política, tanto que afastados da procura da “política/poder”(embora nem tanto, pois há “vereadores milicianos” eleitos, por exemplo) – que atacam quem quer que seja , onde quer que seja. Assim, mesmo endinheirados e doutores e políticos serão alvos, a qualquer tempo, dentro ou fora de seus ricos condomínios bem protegidos .
É verdade que os criminosos(crime mais organizado) estão evoluindo – inúmeras favelas cariocas dominadas não por traficantes, mas por “milícias”(policiais “dupla face” – agentes da “lei” e bandidos, ao mesmo tempo .Uma fórmula até agora bem sucedida- composta, em essência, apenas por bandidos/bandidos fardados de alta periculosidade, ligados a políticos também criminosos . (Lembremos os famosos filmes “Tropa de Elite”, em especial o segundo. E até governadores como Cabral , Sinval Barbosa, etc. e presidentes tipo Lula, Temer e Dilma ) .
A i/moralidade, nos últimos anos já a/moralidade , chega longe, fruto da falta de educação (familiar, escolar, social , religiosa ) e chega até dentro de cada casa via familiares , empregados e amigos, falsos ou não . O dinheiro e a riqueza ditam as cartas e trunfos .
SOCIEDADE EM CRISE
As famílias são parte e até origem, pela má educação , corrupção , etc.da doentia e corrupta/corruptora sociedade vigente. Tanto nas favelas, distribuindo tóxicos, como nas novelas (“A força do querer”) ou na alta cúpula da bandidagem política e social. Existem casos envolvendo presidentes do Banco do Brasil, CEF , BNDES , Petrobrás, toda uma cúpula de altos funcionários, envolvendo suas famílias beneficiadas.
Basta conferir acusações envolvendo as famílias Lula da Silva, Eduardo Cunha, Joesley JBS , as amigas particulares de vários acusados , de doleiros e políticos (Youssef, Renan , Lula, etc.) . E atenção – ainda não há seguro contra isso , muito ao contrário – a falsidade , o “homem cordial” essencialmente dúbio , fingido , (Buarque de Holanda , “Raízes…), cínico , escorregadio , não exato cordial(vindo do coração) , parece ser uma marca registrada da sociedade brasileira dissimulada de nosso tempo, tanto ou mais do que há séculos, embora de forma diferente, adaptada aos novos tempos e à tecnologia atual .
Uma sociedade recheada de poses e mentiras, Temer notável exemplo, assim como Lula, situação só percebida por poucos, pequena parte da sociedade – a mais informada, “politizada” , a grande maioria popular sendo sempre enganada . Outro exemplo estaria na internet , onde alguns teriam “milhões de amigos “, digitais, e cantores como Chico diriam lamentar saber quantos inimigos , ferozes, tinham.
Tanto que Lula vai chamar Palocci de dissimulado e receber de volta a mesma acusação – ambos acusando-se de mentirosos. Pior – ambos certos. Temer ataca Janot(PGR) , que também é atacado por Gilmar Mendes(STF) e ou todos mentem ou todos caluniam-se e difamam-se ou será que apenas um deles mente ? Dilma nega “tudo” , todas acusações contra ela , uma verdadeira santa, como Lula e Temer e Gilmar , mas ela já pega antes em inúmeras mentiras desmoralizantes .
AS INSTITUIÇÕES E A POLÍCIA FEDERAL
As instituições, como o Braz$l, “funcionam”,sim, – pessimamente, contra os interesses populares. Só não funcionariam , de uma forma ou outra, se o Braz$l acabasse de vez – o que , ao menos , ainda não se discute .
Funcionam como as de um “estado fracassado”.(Cf.arts. anteriores e N.Chomsky, “Estados Fracassados “) . Um Presidente da República sob denúncias/acusações da PGR (quer dizer, não oriundas de irresponsáveis, mas de cidadãos concursados, com cursos no exterior, em universidades de importância internacional, jamais condenados , etc.) – assim como o Legislativo(dezenas de parlamentares sob acusação de ilícitos ), isto enquanto o STF “bate cabeça”.
Os ministros/STF xingando-se, centenas de processos parados, alguns acintosamente nas “gavetas” . A Suprema Corte ainda “aquecendo” e confortando e protegendo milhares de cidadãos(quase 40 mil, ao que consta) acima dos demais , especiais, com foro privilegiado.
Quase garantia de impunidade eterna. A big mídia , por sua vez dando o ar de sua graça – a corajosa e ousada Cristiana Lobo, ( Globonews, 15-9-17) elogiando as “instituições sólidas”do estado fracassado . [ Isto em razão de uma decisão judicial mais rápida ( elas existem , claro, quando convém a interesses preponderantes do momento, hegemônicos ; ou a um ou outro grupo/setor/fração política a que pertence o ministro julgador) ] .
Todo um quadro coerente, como visto , com as vigentes crise econômica e social e imoralidade, por vezes amoralidade, disseminadas pela sociedade. A big mídia cumprindo seu papel de ajudar os interesses predominantes/editar ,interpretar os fatos, omitir, desinformar , segundo eles , sempre projetados via direções/editores das grandes redes de mídia locais, oligopolizadas ,isto é , via o “Príncipe Eletrônico”(Ianni) .
A BIG MÍDIA E SEUS EDITORES- COMPETENTES
[ BIG MÍDIA .Um tema discutido , em detalhe, em arts. anteriores, com referências .Para bem entender-se cf. por exemplo, o competente trabalho profissional, alto nível, de Alexandre Garcia e William Waack , há anos na Rede Globo .O primeiro viu de perto as entranhas da “ditadura militar”; conhecia projetos, planos, inclusive de Golbery(a quem considerava, como Carlos C.Branco, “um sábio” ), e com o qual conviveu, décadas atrás( Cf.” Nos bastidores da notícia” , de Garcia) ;
W.Waack escreveu/pesquisou até sobre a “intentona de 35”, tornado referência bibliográfica, “à direita” . Tal demonstra o alto nível, e não só tecnológico , dos editores da big mídia brasileira, analistas vividos, bem informados, viajados, linha de frente do”Príncipe Eletrônico” , mìdia nacional/internacional, expressando por essa via valores/ideologia .Garcia, em centenas de entrevistas , inclusive recentes , Globonews, jamais indagou dos entrevistados,p.e., sobre o papel do Império na catástrofe brasileira.Seus convidados, por sua vez, com respeito exagerado ,jamais adiantaram um ponto nesse sentido – seja um Farias, Lamounier ou Villa ].
Isto porque , em geral, cinismo absoluto,finge-se não enxergar detalhes seja da crise seja do caminhar do Braz$l rumo a lugar nenhum – ou seja, fora consolidar-se como uma pobre província do Império do Capital, bem longe de um país soberano e independente.
Nossas elites, por certo, em maioria , já se conformaram com a subordinação, servilismo, traição popular , Braz$l Província subalterna – o que ficou patente quando do primeiro golpe estrangeiro de 1964 e dos demais golpes que se seguiram( de Castelo ; AI-5; contra Costa e Silva; etc.). E depois por opiniões já claras – Lamounier, politicólogo, já se manifestou publicamente a favor do “destino agrário do Brasil” .Isto é, perspectiva de D.Pedro II .
Temer, o ” presidente ” responsável também por isso tudo , agora e desde décadas , continuando sempre a fazer poses teatrais e deliciando-se com o injustificado e absurdo papel de presidente ; Meirelles , lépido e fagueiro , dirigindo o barco brasileiro quase encalhado , carcaça furada, puxado pelo Império ,com empréstimos e refinanciamentos.
A ESSÊNCIA DO SUCESSO – BRASIL
Já descoberta a essência do sucesso em nossa sociedade – inteligência, trabalho , esforço pessoal, cultura ? Nada disso . Apenas absoluta falta de caráter , desonestidade, capacidade de mentir e enganar .
Daí o grande sucesso de um Lula, segundo Chico de Oliveira – “Lula não tem caráter“ .De fato, quanto menos caráter, firmeza , apego à verdade , mais bem sucedido alguém poderá ser na sociedade brasileira atual . Desde que não acabe na cadeia . Ou que consiga sair dela como vítima (?!).
O que faz pensar – no que ainda não se mexeu/investigou por aqui . E as fiscalizações de lojas, escolas, universidades, aquelas municipais, as dos alvarás, etc. ? E os concursos para professores, inclusive universitários, juízes, auditores ? E os juízes dos campeonatos de futebol locais ?
E as promoções internas dentro das universidades e escolas e instituições federais,tribunais ? De quando em vez são presos reitores, membros do TCU, aparecem acusações contra altos membros dos tribunais de Justiça. Algumas logo somem da mídia, transparência é coisa rara. Quem fiscaliza isso ou ao menos irá investigar ?
Já se sabe, apesar disso, com que tipo de influência e pedidos e falsidade são escolhidos os ministros dos mais altos tribunais e como são feitas as escolhas dos membros do STF. (Por exemplo , cf. vídeos vários e os sobre Joaquim Barbosa ). STF – A Polícia Federal investigou alguém ali , depois de tomar conhecimento, por certo , das denúncias (publicadas em artigos ) de vários historiadores, Villa entre outros ? Não poderia, de fato – questão de poder, governabilidade , escândalos demais, tanto para ela como para o M.P. Não têm efetivos capazes sequer de investigarem tudo que necessário .
Um ministro do STF menciona um “governo de ladrões”, no Brasil . Em vista do exposto, e da autoridade e conhecimento dele , tanto que está, chegou ao STF, acreditamos no que diz . Governo de ladrões . Então … o Brasil é , sim, um caso de polícia.Todos devemos tomar consciência e aprender ao máximo sobre este tema, que é a nossa realidade. O filme poderá, talvez, nos ajudar , nesse sentido…
Mas, como pode haver mínima correta administração com a ladroagem evidente à vista? Afinal, Lula, Temer, Jucá, Renan , etc. estão todos soltos, lépidos e fagueiros, com ou sem investigação(?!).
Embora fale-se muito, e insinue-se possíveis irregularidades nas atividades de ministros do STF e do STJ – estão havendo investigações a respeito ? Como vão elas, alguém sabe ?
O povo parece não saber . Então , como anda mesmo o tal “princípio constitucional da transparência” ?
POETAS DO POVO CANTAM OS FATOS
Ary do Cavaco teria que modificar sua composição, em nossos dias , pois mais adiante do refrão afirma –
“ Lugar meu amigo é a minha Baixada ,
que ando tranquilo e ninguém me diz nada …”
Mas, ele acrescenta, sabiamente , pois conhecia bem a área :
“Lá até parece Suécia, bacana, se leva o bagulho e se
deixa a grana .
Não é como esse ambiente pesado , que você me trouxe
para ser roubado …”
Bem, de lá para cá, o tempo correndo, a coisa por lá parece bem pior. Nesse ponto, nosso compositor foi condescendente .
Mas, ele , talvez depois de uma festinha em Brasília , parece saber onde prefere estar , isto é, naquela Baixada citada, simples, apesar dos pesares melhor que outros meios sociais . Bezerra da Silva popularizou Ary :
“Você me chamou para esse pagode,
e me avisou :”Aqui não tem pobre!”
Até me avisou pra pisar de mansinho,
porque sou da cor, eu sou escurinho …
Aqui realmente está toda a nata: doutores, senhores,
até magnata ,
Com a bebedeira e discussão , tirei a minha
conclusão:
Se gritar pega ladrão , não fica um meu irmão
Se gritar pega ladrão não fica um …”
Ora, isso tudo é um caso de Polícia – e Federal. O filme trata disso , embora de forma mais limitada. As músicas de Ary , inclusive uma sobre Brasília, são contundentes na crítica – bem anterior ao filme e às atuais delações – forçadas pelas ações da PF e do MP.(Cf. Ary cantando Brasília , na página inicial, lateral esquerda do site).
BRASIL – UM CASO DE POLÍCIA ?
Parece que sim . Os acontecimentos se precipitam , dia a dia – “batem cabeça” as mais altas autoridades – o presidente, ministros do STF , parlamentares, todos os acusados na operação lava-jato,direta ou indiretamente.
Os “três poderes”envolvidos . Em comum, sem exceção, todos negam as acusações – fora os colaboradores , ou “delatores premiados”. Mas, estes mesmos “batem cabeça” uns com os outros – mentiralhada generalizada, narrativas, evidente, falsas, mistificações, distorções, Judiciário e Ministério Público e Polícia Federal, em alguns casos, utilizando “interpretações” duvidosas – seja com ou sem dolo , intenção.
Parte das estórias contidas em vídeos são expostas com omissões , assim como gravações ou exibições públicas de documentos, partes acrescentadas, outras enterradas pelos tribunais e juízes, via interpretações. Uma ação e atitudes corretas entremeadas com erros e distorções – o que de certo modo seria normal, pois na sabedoria popular “só não erra quem não faz “.
LULA – CALO NO PÉ DO BRASIL?
Mais uma vez. Quem suporta isso ? Lula, na mídia, dia e noite, afirmando que é mentira “tudo” de que o acusam, nenhum erro teria cometido ele, logo ele “o mais puro dos brasileiros” , “ninguém mais honesto” que ele – sequer freiras, padres , religiosos, velhos doentes .
É o que diz , com descaro , aquele mesmo com que tenta atacar Moro e chama uma procuradora de “querida”, mais de uma vez, repreendido pelo Juiz como uma criança. De fato, isso não é nada para quem mandou antes os procuradores tomarem…digamos assim, naquele lugar .(Que ele, no original, disse).
Tratam-se as acusações contra ele apenas de mentiras inventadas , invenções sofisticadas e combinadas contra sua liderança popular, pois as elites “não se conformam com pobre andar de avião”, o que ele teria propiciado .(Algo sem sentido, pois elas deveriam ficar alegres, face a mais lucros para todos, a começar pelas companhias aéreas- elites ).
Todos estariam conspirando contra Lula – delatores, ex-companheiros, adversários, documentos , estes segundo ele – inconfiáveis . E quanto a Temer, Dilma, Moreira Franco , Renan ? Nada diz. “Cada um por si…” Caso para Polícia Federal ?
Palocci,Odebrecht, Duque, Cerveró – todos mentem contra ele, Lula . Grandes canalhas, segundo ele. Um verdadeiro “complô”, quem sabe da CIA ?
Assim, fora isso, seus argumentos limitam-se a, como exposto , xingar os juÍzes e promotores , em especial Moro e as instituições, falhas, mas nada indica que no caso dele. Ao contrário, seja por que razão for, no caso parecem funcionar . O estado de exceção é implícito , deixa de funcionar quando , politicamente, interessa a setores dominantes.Em outros casos, funciona – Cunha está preso, Lula solto, com Dilma e Dirceu. Podem conspirar à vontade, livremente. O “estado de exceção” estaria agora favorecendo a quem ?
JOESLEY, LULA,TEMER ,ODEBRECHT- RINDO DO BRAZ$l
Mas, a big mídia parece ter esquecido os xingamentos feitos por ele, Lula, e isto sequer é lembrado . Parece estar sendo , ainda ,e de certo modo ,poupado.Quem sabe poderá ser, ainda, útil, adiante , prestando mais serviços ao regime e ao Império, que o sustentam ?
Nada melhor, afinal, para quem está no poder local , que um “líder de oposição ” como ele , de confiança absoluta(comprovada por seu passado, práxis como administrador) e, além disso, totalmente vulnerável, pelas inúmeras denúncias contra ele, culpado evidente de vários ilícitos, em suma com a espada do regime /Império sob a cabeça.
Lula, como Temer , seria caso de Polícia? A PGR, juízes, documentos, inúmeras testemunhas dizem que sim. O advogado dele e o partido que dirige(?!) dizem que não. Ficamos com os mais imparciais – Justiça e os outros . Caso de Polícia, sim. Por certo . Não só ele, mas Temer , Cunha, Dilma, Jucá, etc.Todos eles. Caso de Polícia . Polícia Federal. É , o filme nos interessa.
De fato, com as “graças”(ironias, insinuações, etc. de Lula e outros) e xingamentos,em curso, por parte de Lula , em especial, e outros , trata-se da desmoralização máxima das instituições, sem punição efetiva alguma, até agora, ao menos para um de seus evidentes autores, o já condenado Lula – os titulares delas ofendidos a palavrões por ele , frontalmente, em comícios e reuniões – divulgados pela mídia. Melhor ignorar , talvez por conveniências políticas – “governabilidade “?
Bem, ele, como Temer, este cheio de pose e autoridade, e Dilma , esta a viajar à custa do povo brasileiro, além dos conhecidos Dirceu , Jucá e Moreira, continuam soltos , alegres e fagueiros, falantes ,fazendo comícios, reuniões, dizendo-se inocentes, exibindo-se .
Arrogantes frente a juízes sérios , e servindo de mau exemplo para seus adeptos e o povo em geral , ajudando a mal educá-los – ser descarado, mentiroso, criminoso, desrespeitador, cínico é ótimo negócio, se temos popularidade, dinheiro a rodo, bem escondido , grandes advogados, até com mais estrutura profissional que o próprio Estado falido.
EXISTE FUTURO PARA O BRAZ$l ?
Isto é, quando , por tudo isso, tratando-se de um “estado fracassado” , “estado de exceção informal, implícito”, até os juízes são obrigados a aturar, bem como militares e o povo em geral. O resultado final, indagarão alguns ?
Bem, a longo prazo dependerá de variáveis que poderão ainda intervir no processo (como povo mais organizado, esquerdas, partidos, movimentos, militares ou grupos militares, forças estrangeiras,etc.). Mas, o caminho atual é , repetimos, no sentido de consolidação de uma pobre província, integrada aos interesses do Império, sem soberania nem independência.Povo pagando os desmandos da superexploração e irresponsabilidade das oligarquias subordinadas aos interesses imperiais. No momento, um caso de polícia, como está visto – lugar do Braz$l na mídia local e internacional. Polícia Federal, repetimos.
Temer faz o mesmo que Lula e outros – nega todas acusações , embora mais comedido , fala em “facínoras” , que estariam investindo contra ele e a presidência. O dinheiro, afinal, não teria sequer chegado a ele – só a um colaborador íntimo . Portanto, nada de investigar . Solto, cheio de pose, é o “Presidente da República!”
Até Eduardo Cunha nega acusações , vítima perseguida, como Geddel , Lula, Dilma , Dirceu e outros. Todos injustiçados, prejudicados por uma “justiça irresponsável”, promotores imaturos , policiais federais vingativos , jornalistas conservadores , isto quando não pela CIA – que estaria por trás de “tudo isso” , empenhada em liquidar a “esquerda” petista , muito perigosa para a democracia”, com Lula à frente(?!). (Verdade . Afinal, Moro não teria “feito um curso” nos EUA , e sobre corrupção ? Evidente que ele e os outros acusadores de Lula, Temer e dos demais – “são agentes da CIA”, que querem destruir o Brasil, prejudicando a “indústria nacional “(?!) .
O filme “Polícia Federal” trata de alguns desses problemas, reconstituindo origens, situações, fatos – e reproduzindo certas imagens originais, já antes divulgadas na mídia . Foi bem sucedido ? Conseguiu, ao menos, certa imparcialidade ? Há alguma importância em ir assisti-lo?
ESTRANHAS “DEFESAS NEOLIBERAIS”
Apenas defesas políticas, tipo propaganda , as dos lulistas e outros, do PMDB, PP, PC do B , todos aliados , xingando as instituições, juízes, procuradores, policiais , ofendendo autoridades, democratas divergentes deles , companheiros de esquerda , em dose maior ou menor , e sempre com pouca e frágil argumentação jurídica – só quase uma defesa política, todos jurando serem inocentes, a começar por Lula e Temer . Lula aproveitou seu interrogatório para fazer propaganda do PAC , dirigido por Dilma. Seu advogado dá “entrevistas coletivas” em que só faz propaganda genérica de Lula, sua defesa , fazendo propaganda de seu cliente .
O filme Polícia Federal … mostra manifestações lulistas no sentido acima. Inclusive um interrogatório, aparentemente mal sucedido, pelas pressões e ameaças de militantes lulistas (ameaçando a invasão da sala especial do Aeroporto, onde Lula era inquerido ) , quando da condução coercitiva de Lula . Evidente que as autoridades queriam evitar maior repressão, que traria repercussão nacional negativa , de fato promovendo e protegendo Lula da Silva, que provoca ao máximo que pode – esperando um deslize de promotores ou juízes.
Este o resultado prático de tanta leniência com ilícitos diversos,dele e outros , durante tanto tempo, por parte da PF, MP e Justiça, caso também de Temer, Jucá, Renan, Aécio. Ah, e a mídia . A big mídia calou-se, anos, foi conivente e evitou a transparência, omitiu-se durante décadas. Seu papel só não foi pior que o do Judiciário, que vem encobrindo tudo isso durante décadas. Basta ver o número de políticos cujas acusações foram parar no STF, com investigações não realizadas, muitos casos arquivados por prescrição – anos nas gavetas.(Cf. , pesquise).
LULA, O “SUCESSO” DO “CARA” /OBAMA
Qual o significado de “sucesso político “? Poder a qualquer preço do líder , mesmo o da traição ao povo , vendendo-se e a ele, povo, ao inimigo ?
“Vencer! “. Tomando para si a máxima dos vigaristas/oportunistas – “se não podes vencer logo ao inimigo, junte-se a ele?
Foi o que Lula e seus lulopetistas fizeram , e desde décadas , mascarados, traindo dia a dia o programa do PT, eleitores ,militantes , compromissos políticos , éticos, à esquerda ?
[ Inclusive traindo os mortos, torturados , presos, “desaparecidos” durante o regime terrorista , suas famílias , amigos , cujos sobreviventes , muitos, dirigiram-se ao PT , acreditaram nele , dedicaram-se a ele , todos acabando na posição de traidores de todos aqueles mortos e sofridos ? ]
Sim, esta questão tem que ser bem esclarecida . E não está. E talvez pela seriedade dela muitos lulopetistas da cúpula, tudo indica que traidora – a um ponto ainda sendo determinado – negam-se a fazer qualquer autocrítica , fechand0-se em mentiras e generalidades reafirmadas, cinicamente , a cada prova ou testemunho contra eles
Claro, ninguém também explica, à esquerda, porque , durante décadas, toda a big mídia defendeu, disfarçadamente, Lula , e até blindou-o, tornando-o o “garoto de ouro” do bloco neoliberal mundial , presente em eventos internacionais e até chamado de “O cara” , por Obama, sempre homenageado pelo capital internacional , que aplaudia até suas críticas e idiotices evidentes , assim como tudo que ocorria na economia brasileira. Mas,nesse caso, há explicações – e bem sustentadas .
No caso de Lula, em especial, plenamente explicável – ele e sua administração neoliberal eram, à época, o exemplo máximo do sucesso do neoliberalismo, inclusive com “democracia”, tudo sob a égide do Império.
Para os traidores das esquerdas brasileiras, e idiotas ou ignorantes locais, também – mas exato em sentido ideológico contrário : a política lulista era, àquela época , para esses , a prova máxima do sucesso da esquerda socialista e comunista .
Como tal, era a “possibilidade maravilhosa” de avanço e sucesso à esquerda dentro da “democracia capitalista ” , sem luta, “ditaduras do proletariado” ou dores políticas maiores . Tudo na base da festa e da propina, esquerdismo radical de mesas de bar,inócuo , para os agentes secretos , visitas a museus em Cuba , noitadas alegres de namoros , conversas fiadas à esquerda , bebidas – reforma agrária, independência nacional, soberania, combate ao imperialismo .
LULA – DESPREZÍVEL TRAIDOR?
Sim, porque não se trata de mero erro político natural. Note-se . Essas últimas palavras ( imperialismo, soberania, etc,) até banidas do vocabulário esquerdista. Uma beleza- linha direta à esquerda do sofrimento das prisões, torturas, perseguições para o “paraíso neoliberal lulista” – de esquerda claro. E ” neoliberal ” seria o FHC/ PSDB.
Fácil vencer , políticamente, infringindo as regras ,corrompendo-se . Confirmado tudo em curso, sobre Lula ,( e para qualquer um com mínimo senso de justiça e independência já está a verdade bem evidente) , o que fazer /pensar de um indivíduo desses ? Com efeito, tratar-se-ia de traição ao povo, mortos, militantes , corrupção e outros crimes , além de corrupção da própria República , regime , Brasil- com consequências devastadoras .
Tratar-se-ia , confirmados os fatos,( e muitos já confirmados) , além de abominável figura humana e de traidor , de um deboche a todos os mortos , torturados , pelo regime terrorista , militantes que o apoiaram, iludidos( décadas) por ele.Responsáveis – Palocci( que já confessou) , ele, Lula , destaque, mais Dirceu, Dilma e demais, incluindo a cúpula do PT e do PC do B, aliada/subordinada .
Acreditar nele, de outro lado , era cômodo, simplificar a própria vida, ter um bom emprego ou cargo – alguns na Petrobrás , como Haroldo Lima , do PC do B, e outros – gozar das delícias do poder estatal lulista , dispor de cargos, apartamentos, conforto.
Para gente de origem popular, pobre , do interior do Brasil, em certos casos , isso era o absoluto “sucesso”- ao diabo conceitos de socialismo, imperialismo e até esquerda . Acreditar , sim , e defender tal até o fim dos dias. Tal explica , e muito, o “sucesso” falso de Lula (e o apoio a ele, até mesmo em nossos dias, pois afinal o PT/ PC do B e aliados ainda dispõem de milhares de cargos ).
James Petras previu isso , em 2003 , e tal processo chega , lamentável, a nossos dias :
“O PT como um movimento dinâmico ,baseado no partido da classe trabalhadora-camponesa está morto. Vida longa aos neolulistas e ao seu líder paternalista!” (“Brasil e Lula – Ano Zero”, Edifurb,Blumenau ,2005, p.28).
James Petras , teórico consagrado, a caminho de seus 80 anos , mas não comprometido ou vendido, era mais radical , e já em 2004 , ao final de sua análise sobre a política lulista em curso, depois, hoje confirmada , era objetivo sobre o governo lulista e seu líder ( o que mostra , pelo tempo decorrido, a ignorância ou traição deliberada de muitas falsas esquerdas) :
“Vendido”, ” Entreguista ” .
E acrescentava : “…mesmo o pior dos epítetos não fará jus a este ato desavergonhado de traição a muitas gerações futuras de brasileiros “. ( Ib.,P.128).
LULA E O FILME
O filme em foco, pois, foi até suave , talvez por desinformação , com o líder neoliberal traidor ( isto está mais que provado, independente do resto- acusações de corrupto, ex-informante do DOPS , ligado a interesses americanos,etc. ) .O filme não atacou Lula, nem trouxe à baila inúmeros fatos que enlameiam sua biografia. Pode dizer-se que até protegeu-o.
Uma biografia futura de Lula, bem estudada, se realizada, será dez vezes mais crítica do que o que se viu no filme – amenidades, preocupação em colocar os “dois lados” . Lula quase que só teve e tem ,em verdade, um lado – contra os interesses do povo brasileiro. O resto, apenas mistificações, algo de positivo apenas porque sempre do interesse do Império do Capital. É só conferir . Isto está patente em “Anatomia de um desastre”,de C.Safatle e outros ; “A década perdida”, de M.A.Villa ; e em James Petras, ob.cit.
Lula deveria ter sido investigado , pelo Estado e esquerdas , há muito tempo. Mas, isso não interessava nem a um lado nem outro .Não o foi , de um lado, porque recebeu o apoio do Império(EUA à frente), com alianças sólidas com ele (Cf. Petras, ob. Cit. , pl97) .No “mensalão”, Lula impediu , via Ministro da Justiça, direção da Polícia Federal, as investigações da Polícia Federal que já chegavam às Ilhas Cayman, donde vieram os recursos que pagaram o marqueteiro de Lula, Duda Mendonça . De outro, porque era cômodo para as “esquerdas ” usufruírem cargos,verbas, propinas.
Lula, aí , provável , deve ter obstruído a Justiça, conforme então a acusação de seu ex-Secretário Nacional de Justiça , Tuma Jr. (“Assassinato de Reputações”). Tal acusação é coerente com as mais recentes acusaçóes feitas a ele, por Delcídio Amaral e outros, no sentido que ele e Dilma teriam obstruído, ou tentado obstruir, as apurações judiciais no caso do petrolão, inclusive o testemunho de Cerveró.
Direitas e esquerdas ignoraram as acusações .Até as abafaram. Direitas / Império no “governo” com Lula . “Esquerdas” ( e esquerdas? ) beneficiando-se , lambuzando-se em corrupção e cargos e verbas .Justificando-se com ” razões táticas?”A “tática” pode servir para justificar absurdos . Tanto à esquerda como direita.
Só que antes Lula era Presidente , depois com Dilma/Presidente; agora, após o impeachment , mais difícil barrar /obstruir investigações .Daí ter valido o impeachment , permitindo conhecer-se verdades escondidas . Por tudo isso, vê-se como Lula foi poupado pela produção desse filme sob análise .
Lula “Maravilha” no “governo” – o fim de possibilidade de defesa de contestações radicais ao capitalismo e imperialismo ; afinal , um “avanço pacífico rumo à esquerda e ao socialismo”, tal caminho agora provado no Brasil – êxito total da “esquerda” – e dentro do sistema capitalista, pacificamente, com narrativas bem sucedidas -exitosas .
A big mídia oligopolizada , e alguns dos seus principais expoentes, colaboradores ou jornalistas, além dos lulistas e aliados – todos exultantes . Que vitória e ardil do Império/serviços secretos – essa “esquerda” , Lula , aluno da CIA, digo, AFL-CIO / federação de trabalhadores / EUA , à frente , estudante década 70 , em Baltimore/EUA( numa universidade , dirigida pelo aqui bem conhecido Lincoln Gordon .( P.Agee, ex-agente da CIA , liga direto, com nomes , AFL/ CIO com CIA , por certo difamação contra o ” lulinha”.” Diário da CIA”) .
O filme ora enfocado, de certa maneira, acaba , mesmo sem ter a intenção, ao que parece , e com poucas aparições do personagem Lula , por ter como centro este – porque ele , de fato , foi o elemento central dessa fase crítica da vida política brasileira – de decadência econômica, moral, política , que culminou na famosa ”lava jato”.
Nada imprevisto. Ainda Petras, em 2003, publicação de 2005 :
“ A guinada do governo à extrema direita , o abismal declínio dos padrões de vida , e a recessão cada vez mais profunda , finalmente levarão à diminuição das taxas de aceitação popular de Lula da Silva, inicialmente tão altas “.Id.,(p.99).
SUCESSO BRASIL / LULA,CABRAL,DILMA, PAES
Chegou-se – o Brasil, administração Lula/Dilma – a um ponto máximo de sucesso nas proximidades da Copa de Futebol de 2014 ,no Brasil, e nas Olimpíadas de 2016, à frente Lula, Cabral, Paes, Dilma, Nuzsman , unidos, rindo juntos – mas, hoje todos acusados de corrupção e ilícitos diversos .
O Brasil era,então(2014), e finalmente, um grande sucesso. O país eternamente do futuro chegara ao futuro – bem sucedido .Tanto que podia dar-se ao luxo, país tradicionalmente atrasado , de programar copas de futebol e Olimpíadas, que em outros países chegaram a dar prejuízo econômico . Impossível sucesso e momento melhores.
Mas, afinal, apareceu um – mas . Começou-se a duvidar , primeiro uns poucos, depois milhares, milhões, de tal promoção midiática do “sucesso brasileiro” , quase unânime na mídia local e mundial , nas jornadas populares meio desorganizadas , de 2012 e anos seguintes . Então , milhões de pessoas nas ruas negando o tal sucesso acima referido – haveria, no Bras isto sim, uma dívida monumental, corrupção, estádios superfaturados e desnecessários, falta de saneamento básico para a maioria da população , as águas da Baía de Guanabara sujas e sem condições sequer para normais competições aquáticas – nem os compromissos de limpeza ,firmados com o COI, teriam sido cumpridos. Vergonha e desordem geral.
O FILME DEVERIA NEGAR FATOS ?
Isto é , mentir? Falsear os fatos de forma deliberada ? Falamos de fatos comprovados . Logo depois , esboroava-se todo o castelo de cartas econômico construído , lulopetista , falso, frágil , surgindo uma realidade de corrupção de bilhões de reais, Lula à frente, lugar privilegiado com Dilma, uma dívida pública monumental, farsas e mentiras aparecendo e ruindo com toda a imagem do “novo milagre brasileiro” .
Agora,tratava-se do “milagre” de Lula e Dilma, em poucos anos, com semelhanças com o primeiro deles, anterior, ocorrido no regime terrorista,década setenta , um regime estrangeiro/militar/empresarial, ou simples “ ditadura’ de Médici e generais, entre outros, para simplificar. Como o outro, o novo “milagre” era uma farsa – sustentada pelo mesmo produtor, o Império do Capital ,via seus tentáculos brasileiros e também internacionais.
Deu certo, um êxito, para o Império. Enganou milhões de brasileiros,inventou a maior farsa da história política brasileira – Lula. Um clima de euforia, trazido por agências de propaganda internacionais, bastante semelhante com o ocorrido na administração Dilma, atingira o povo em geral .
Em parte, também semelhante na anterior, no governo de Lula, após a crise do chamado “mensalão”, euforia que levou-o à reeleição, apesar de graves acusações – afinal arquivadas e limitadas pelo STF, que admitiu recursos considerados “mortos”, caso do “embargo infringente”.
(Que livrou José Dirceu de pena maior , num único voto decisivo , justamente de Celso Mello, o decano. Por sinal, que , depois de tal decisão , fez violenta crítica contra a corrupção e o crime em geral – mas, antes livrando José Dirceu de pena muito maior, com seu voto decisivo).
Fosse o filme retroceder mais, no passado, e cairia no acima descrito. Está em revistas e jornais. Não se trata de “interpretação”, sequer histórica.(Cf. arts. anteriores). Fizesse isso e o filme teria que ter o tamanho de um “E o vento levou”, mais de 4 horas. Talvez , um dia, faça-se um filme sobre esses anos conturbados , capaz de abranger o passado recente, os momentos atuais e um desfecho , ao menos genérico, do futuro disso tudo. No momento, difícil fazer melhor, por tudo já arrolado e pelo que se segue.
FALTAM SAÍDAS POLÍTICAS ?
Essa aparente confusão, entre narrativas, lideranças decadentes, instituições falhas e disfuncionais ,parcialmente, na verdade um momento político de apatia social relativa e sociedade aturdida, resultado da ação de oligarquias as mais corruptas , nem se fale em exploradoras , de um lado (e isto inclui, do lado delas, a fração política neoliberal corrompida lulopetista ) ; de outro, “democratas-sociais” muito pouco democratas e muito menos sociais(caso do PSDB ) ; e “esquerdas”, falsas esquerdas, neoliberais . Além de esquerdas, sem aspas, aturdidas, confusas, isoladas .
As falsas esquerdas neoliberais, com um pé lá, nas oligarquias, e outro cá, no meio das centrais sindicais e movimentos sociais, duas faces evidentes(uma fingindo defender a esquerda, até o comunismo, socialismo, com bandeiras vermelhas e foices e martelos; outra , bem escondida, neoliberal, mãos seguras nas oligarquias, sustentada pelo capital financeiro e multinacionais, em especial as esquerdas parlamentares ).
Mais- aparecendo ainda , nas ruas , “classes médias” revoltadas e indignadas , mas surpresas , aturdidas, doentias , e esquerdas , agora sem aspas , incompetentes , desordenadas, com táticas e estratégia erradas (será que sabem o que é isso ?).Muito poucos trabalhadores ( o que o PSTU atestou) , os presentes apenas vindos de ônibus fretados, ao menos alguns pagos e com lanches garantidos .(Cf. vídeos). Este o povo participante, mais engajado ?
E AS ESQUERDAS ?
Com certeza, quanto às esquerdas , profundamente infiltradas pelas polícias e serviços secretos (face à legalidade de décadas ), corrompidas, eis que estiveram longo tempo sob a liderança das outras “esquerdas”, inclusive de Lula da Silva, cheias de verbas , cargos,propinas para distribuir , e comprar ideologias radicais e táticas inconvenientes, por isso muitos aproveitando-se , corrompendo-se, usufruindo do que talvez pensassem fosse, afinal, “poder” .A maioria sabendo-se mesmo traidora , oportunista, cativada pelos encantos do “capitalismo selvagem”, mas que bem recompensa os redimidos e arrependidos das esquerdas.
De fato, tratava-se apenas administração parcial do estado corrupto e corruptor, embora incluindo administração de recursos financeiros , que , aliás, adiante, revelou-se irresponsável. (Cf. impedimento de Dilma e as famosas “pedaladas”,além de informações do TCU) .
Garantiam todas essas “esquerdas” , Lula à frente, que iriam mudar , e estariam mudando , o velho e corrupto Brasil, agora de forma pacífica, democrática, depois do fracasso da anterior tentativa armada(década 70) , agora pela luta legal – parlamentar .
Foram as esquerdas , muito ao contrário, em boa parte , mudadas por ele, corrupto regime oligárquico (Aliás, como ocorreu na Europa, décadas antes, cf. neste blog ) . E, ainda por cima , elas ainda ajudaram tal regime a afundar-se na corrupção .
Lula , o “sem caráter”(Chico de Oliveira, que o conheceu ), à frente , e também na evidente virada sempre mais à direita – privatizações irresponsáveis, vendas de terras, entrega de minérios , desnacionalizações, venda de leis e medidas provisórias . Sempre com Lula à frente , isto é , aquele operário incentivado por Golbery e embaixada americana, em greves e aparições, que estudou sindicalismo nos EUA(fatos comprovados, ver neste blog, pesquisar ) .
O que vem ocorrendo , hoje, se a CIA previu em 2005, além de Jaguaribe e outros, James Petras o fez com precisão(como vimos e citamos antes. ) Mas, Petras ainda previu até que ponto iriam as “esquerdas petistas”,com uma falta de alternativas – até o triste fim . De fato, Dilma caiu e alguns ditos”esquerdistas” continuam levando o caixão político de Lula .Por quê ?
”A esquerda do PT, impotente , demonstra o seu compromisso total de acompanhar o governo até o seu fim amargo , em parte porque se integrou com o aparelho do Estado e não tem nenhuma alternativa política séria.”(Ib.,p.125).
A”esquerda” do PT( que à custa de cargos, verbas, etc. deu ao lulopetismo uma fachada de esquerda ) foi além do fim do “governo”- continua acompanhando Lula agora nos tribunais penais , que o julgam por diversos ilícitos, e raramente indo às ruas – quando o faz , exibe tabuletas de “Fora Teme” e “Diretas Já”, ridículo máximo e mostra do que se tornaram.
O que se viu ? Muito ao contrário de mudarem o Brasil, foram tais “esquerdistas” ou “comunistas “mudados por ele – e ainda por cima ajudaram a aprofundar e desmoralizar mais ainda toda a nação brasileira , oligarquias, elites e povo .
Por sinal, desprezando e enganando aquele povo alvo do lulismo , em geral de baixo nível cultural, morador dos mais longinquos rincões do Brasil, cidades do interior do Nordeste, ou periferias das grandes cidades, muitas com quase metade da população beneficiária do programa de “bolsas família” , ou outros benefícios distribuídos pela administração federal lulista .
O que mostra em que consistiu a administração neoliberal lulista e o que lhes garante , até hoje, bom número de votos , naquelas localidades . Mas, nada organizaram , popularmente , de baixo para cima, nada politizaram o povo – logo , ao mudarem os doadores de bolsas desse tipo, o lulismo fora da máquina estatal, também mudarão as fidelidades políticas partidárias e pessoais .
O populismo neoliberal de Lula desabará , pouco a pouco, sem a corrupção , propinas , dinheiro à farta de empreiteiras e multinacionais, uso do dinheiro e máquina estatal corrompida, em todos os níveis. E cairá sempre mais nas páginas policiais e nas garras, evidente, da Polícia, no caso da Polícia Federal.
[ Palocci , com suas declarações, aliás, confirma quem era o “companheiro Lula” – afirma que entregava-lhe maços de 30 mil, cinquenta mil reais, em espécie , dinheiro vivo, no Palácio, para ” despesas pessoais” . (Rev.Veja, site, outras, 14-9-17. Para quem ainda se nega a acreditar , e para os lulistas – tudo bem : processem a revista (aliás, as revistas e jornais) e, após ganharem, retificaremos )Este o líder das esquerdas brasileiras (?!) ].
POLÍCIA FEDERAL, JUSTIÇA, MINISTÉRIO PÚBLICO
É neste contexto de tantas faces em que aparecem, em primeiro plano, aos poucos, com a completa desmoralização de políticos corrompidos e irresponsáveis,tipo Lula, Temer, Dilma, e Aécio,e das instituições tradicionais, caso dos “poderes da República”, as atuações e investigações da Polícia Federal e do Ministério Público.
Uma crise política generalizada e instituições claramente corrompidas, as operações da Polícia Federal e do Ministério Público, com apoio de parte do Judiciário, juízes como Moro , irão , gradativamente, legitimando-se ,ganhando o apoio quase espontâneo da população . Alguns acusados , descarados, notáveis “caras de pau”, caso de Lula e Dilma e Temer ou Cunha , outros discretos, parecendo envergonhados, caso de um Aécio , Paulinho da Força , etc. – tentam impedir, todos unidos , coordenados , até agora sem êxito, e sem êxito popular , as investigações e prisões que se seguiram .
De qualquer modo, do outro lado, contra a corrupção e desordem reinantes, não surgem, nesse contexto , grandes novas lideranças, mas a presença na mídia , cada vez maior, de policiais federais , procuradores e juízes, caso de Daltan , Moro e outros .Talvez parcialmente encantados com a publicidade diária, sim, mas e daí ? Isto não constitui crime ou sequer um “delito” ético ou moral.
O filme “Polícia Federal – a lei é para todos “ – aparece no curso dessa situação complexa – descoberta , exposta mais , em especial, transparente mesmo , desde a “operação lava jato”. Ela acaba por levar à cadeia políticos e empresários de primeiro plano , numa operação que desdobra-se , sucessivamente, sempre em novas descobertas de ilícitos, envolvendo autoridades cada vez mais importantes, até para surpresa dos investigadores. Sempre mais e mais corrupção , envolvendo propinas de nível sempre mais alto, uma situação que continuou e que chega a nossos dias.
O FILME “POLÍCIA FEDERAL ”
O filme, feito e lançado em clima político tenso , o Brasil atual , resultado do acima relatado , e que só pode ser bem entendido se lembrarmos o relatado , repita-se , enfrenta uma dificuldade específica –fatalmente , seria condenado por mostrar-se 
ou a favor de um ou outro dos lados ou até por apenas contar fatos – inconvenientes a um dos lados. Ao ser realizado no contexto atual, conturbado, teria que sofrer mais críticas ainda do que se porventura fosse feito dez anos adiante .
O jornal O Globo, entretanto, parece não perceber isso e coloca seu “bonequinho espectador”, crítico, dormindo, durante o filme, o que soa como injustiça. Forte crítica. Dormindo ? Mas, logo dormindo ? Poder-se-ia discordar do enfoque do filme, diálogos, diretor , mas colocar a dormir o espectador é até difícil de entender .
Quereria o crítico/jornal mostrar “independência”, ao considerar talvez o filme anti-lulista, desde que sempre esse jornal e seus jornalistas têm sido criticados (e até apedrejados )por posições consideradas pelos lulistas como sempre anti-Lula ? De fato. O crítico chega a assinalar , nesse sentido (?!), a “parcialidade” do filme(?!).
O filme “Polícia Federal …” , de fato, pode provocar quaisquer reações, contrárias, menos a de sono – até porque o som, a trilha sonora é forte, boa -provocativa . Para o crítico desse jornal, tratou-se de abordagem “didática, parcial e pouco criativa”.O diretor Marcelo Antunez teria esquecido o principal – o “ elemento humano”. Assim, o longa careceria também de “alma”. Quer dizer, afirma desde logo que o ser humano tem alma – do que alguns , ao menos, discordariam. “Alma” ou melhor caracterização dos personagens ? Ou emoção ?
Mas, há a ressalva – é , “tecnicamente , bem fotografado e editado , trabalhando os clichês de suspense e da ação de maneira satisfatória”( OG, Rioshow,8-9-17,p.9).
Ora, bastariam as qualidades acima para não tornar o filme em condições de provocar sono – evidente exagero e má vontade do critico, pois . A origem de tal perspectiva azeda , que soa injusta , após assistir-se ao filme já advertido pelo crítico , seria – ideológica , e em sentido inverso, eis que o crítico do jornal considerou o filme “parcial”? Quer dizer , no caso,segundo entende-se, filme contra Lula/os lulopetistas.
UM FILME PARCIAL/ENGAJADO ?
Não nos pareceu filme engajado, ideologicamente ou partidariamente , isto é , além do normal . Entendamos – de qualquer modo , qualquer tipo de abordagem que assumisse o diretor , inclusive ostensivamente pró-lulopetismo , mereceria críticas no sentido de parcialidade. Basta perceber, insista-se , que o filme é narrado por um delegado – da Polícia Federal – um velho delegado, até , que teria lidado com o doleiro acusador da corrupção , Yousseff, em outro caso, anos atrás . A parcialidade começaria aí –e obrigatoriamente. Não haveria como fugir a tal , desde que o narrador um delegado – o que mostra-se conveniente para o desenvolvimento do filme e diálogos, mantendo-se certa linearidade , o que até o diretor contornou, de forma inteligente.
Há, ainda , no filme, diversas manifestações pró-Lula , durante todo o curso da fita – e ainda ao final , em falas exibidas via imagens de tv , inclusive do próprio Lula, Lindebergh e outros seus defensores, todas criticando a “lava jato “e as” injustiças” sofridas. Tal se não neutraliza ao menos ameniza aquele tipo críticas.
O filme não é obra-prima, nem se pretenderia a tal. Mas, é bom entretenimento e resumo de parte do ocorrido na “lava jato”e no Brasil , embora romanceada , adaptada de forma parcialmente livre ,com desempenhos contidos dos atores . Bem mais agradável que tentar entender o ocorrido através de uma insossa leitura de jornal.
Poderia ter o diretor enveredado mais , sem dúvida, pela vida pessoal de cada personagem , mas o tempo da fita , por certo limitado , e razões financeiras, com certeza não o permitiria. Claramente, percebe-se que houve edição rigorosa , redutora, para limitar cenas e conter filmagens e sequências, o filme editado e resumido , em determinado número de minutos, o que é normal. Assim, não poderia ele ser mais detalhado e fiel aos fatos – e palatável para o grande público – do que foi – sempre mais como entretenimento, não documentário, mas mantendo a fidelidade possível aos fatos .
Há correção e contenção geral no filme,insista-se , quanto a fatos, cenas, correspondência com o ocorrido/ fatos, personagens, diálogos, e mesmo “imparcialidade” (não poderia mesmo ser favorável ao “lulismo”, desde que este nega , ostensivamente, diversos fatos conhecidos e comprovados ) .
Apesar disso, o diretor conseguiu tensão , emoção, ao voltar a retratar fatos conhecidos, ao menos, de boa parte do público – o que é difícil. A indiferença não nos pareceu, ainda assim, o efeito projetado no público, embora não tenhamos pesquisas para sustentar o ponto de vista .
Diversas pessoas , no cinema , durante e após o filme , manifestaram-se favoráveis – ao filme. Interessadas, acordadas e atentas. Não é, de fato, filme favorável ao lulopetismo, mas como poderia ser ? Os fatos recentes não o são – descobriu-se que Lula está envolvido em inúmeros ilícitos. E também inúmeros fatos anteriores já não eram favoráveis aos lulistas.
Nem se fale nas recentes declarações de Palocci, confirmando o conhecimento de Lula sobre todo o esquema de corrupção, com contatos diretos com o velho Odebrecht(acerto de 300 milhões , sítio,cobertura,etc.) – que, por sinal, antes já confirmara todo o exposto por Palocci .Fez mais ainda Palocci – no PT desde 1981, ex-amigo de Lula – depois alegou ter levado boladas de 30, 50 , 60 mil, para gastos pessoais de Lula , retiradas da ” conta de Lula, na Odebrecht .(MP, Veja, OG ,depois de confirmarem depoimentos) .
O “COMPANHEIRO” PALOCCI
ABRE O JOGO
Como ser “imparcial ” , após os depoimentos de Palocci e Odebrecht ?
Os lulopetistas tiveram até sorte – mais um pouco de tempo e ambos depoimentos seriam indispensáveis ao filme .Além do mais, havia e há testemunhas, documentos,fotos, declarações, contradições de Lula . Observe-se apenas o que disse Palocci, confirmando testemunhas anteriores, e todo o depoimento de Odebrecht , o que não consta do filme , mas mostra que não poderia este tomar caminho diferente ao tomado – fora o objetivo fosse fazer ostensiva propaganda lulista. Palocci:
“ Ele me mandou recolher valores .(…) Ele encomendou para o Gabrielli que, através das sondas (do pré-sal),pagasse a campanha da presidente Dilma de 2010”. (…) Ele procurou o presidente Lula nos últimos dias de seu mandato e levou um pacote de propinas, que envolvia esse terreno do Instituto, o sítio para uso da família e (disse) que o presidente Lula tinha à disposição dele pro próximo período, pra ele fazer as atividades políticas dele, 300 milhões de reais”.(Jornais OG, ESP,FSP ,rev. Veja,etc., p.42).
Lula já condenado numa primeira instância. Será absolvido, adiante, pelo STF ? Pode até ser, num tribunal em que ele e Dilma indicaram 8 ministros. E numa Segunda Turma da qual participam um Toffoli(antigo advogado de Dirceu) , Facchin (indicado por Dilma, antigas ligações com o PT) e Lewandowsky (que “fatiou”o impedimento de Dilma, junto com Renan, aprovando o impedimento, mas não a punição que era parte dele ; velho amigo da família de Lula, por ele indicado para o STF ) .
Ora, como defender o lulopetismo? Só aqueles militantes, funcionários do PT e nomeados pelos dirigentes, ligados a Lula, seja a nível federal (deputados, senadores) , estadual (governadores), municipal (prefeitos, vereadores). Estes terão que ir até o final de Lula – e já foram além da perda do poder federal. Agora vêm carregando a alça de seu caixão político.
O filme não poderia entrar nesses e outros detalhes – mas mencionou 51 bilhões de reais envolvidos em corrupção , só na Petrobrás. O noticiário e fatos têm sido favoráveis a Lula ? E as informações retiradas de delegacias, e juízos, a cada dia ? Então, como um filme não patrocinado por um ou outro lado poderia ignorar os fatos ?
Se fizerem adiante um filme sobre Temer, como poderia ser totalmente favorável a ele ? Está tão comprometido quanto Lula. Estes e seus adeptos devem é produzir um filme que defenda seu ponto de vista, se for o caso . Se assim o considerarem, este filme reporá a verdade dos fatos- e então teremos , de forma objetiva, a narrativa lulista sobre o que ocorreu no Brasil, nos últimos anos. Pois até agora os lulistas têm narrativas contraditórias , alteradas a cada momento, valendo tudo para defenderem Lula das acusações. Necessária uma narrativa uniformizada quanto à defesa e projeto político dos lulistas.
A imparcialidade, nesses casos, como o do filme , só poderia consistir em ser fiel aos fatos – e o filme “Polícia Federal …”, no conjunto , o foi .Tanto que uma de suas falhas que pode-se apontar seriam cenas que lembram um documentário – eis que já vistas na mídia antes.
DIÁLOGOS, FOTOGRAFIA, SUSPENSE
A história não foi “desperdiçada”, como assinalou uma revista . Há uma linha correta de fatos , desempenhos dos atores , personagens bem caracterizados , se não excepcionais corretos , e uma tensão , certo suspense, com bom som e fotografia – o que entretém e interessa do começo ao final.
Uma boa solução, no filme, por sinal, foi colocar, ao final, diversos lulistas conhecidos, ao vivo e no original, defendendo Lula e sua posição política. Equilibrou a obra, dificultando bastante as acusações de parcialidade.
Um filme que sofre por estar contando uma história em andamento ainda , o que ocorre também com os escritores , ao analisarem o dia a dia político , mas situação em que o diretor se saiu bem da empreitada , propiciando entretenimento honesto, documentação correta, suspense em bom nível – que pode ser considerado melhor ainda na medida em que se trata de enredo conhecido. Além do mais, bom motivo para debates, discussões , troca de opiniões.
No momento que vivemos, no Brasil, um filme que permite melhor entendimento, embora simplificado, do que se passa na sociedade brasileira – bom resumo de uma situação política , ao menos dos últimos anos – e um caso específico , o da conhecida “lava jato”, com personagens que colocam no devido lugar, modesto e limitado , o papel desempenhado pelos policiais e promotores e parte da Justiça que tratam desse caso.
Os diálogos insinuam , deixam transparecer, o que poderá se passar no STF, adiante, o que é verdadeiro, face à forma de escolha de seus ministros e pelas atitudes que eles vêm tomando , de longa data. Até nisso o filme, de certo modo , foi fiel a uma realidade que não se pode desconhecer – o incerto futuro da”lava jato” nos tribunais superiores, recheados de ministros indicados exato pelos acusados e apoiados pela famosa “base governamental”,majoritária .
Esta os apoia/apoiou/indicou incentivada por cargos, ministérios , nomeações e pode-se até imaginar o que mais – em vista dos 51 milhões de reais encontrados com um dos amigos diletos do Presidente Temer. Além disso, há lembranças diversas do que aconteceu de negativo depois da brilhante “Operação Mãos Limpas”, ocorrida na Itália – entravada pelo Congresso/parlamentares e Justiça.
De outro lado, o filme deixou claro, a seu modo, dois importantes aspectos da “operação lava jato “ : 1 – trata-se de atuação de parte apenas , talvez uma exceção, de membros da Polícia Federal, Ministério Público , Justiça. Isso pode ter mudado, posteriormente,com o êxito dela e a aprovação por grande parte dos cidadãos – teria sido legitimada .
O filme mostra, de início, um pequeno grupo, até desiludido com a Justiça , que, com muitos problemas , teria levado adiante a investigação e seu dever constitucional de investigar fatos possivelmente criminosos e levar adiante a Justiça – com todos sempre duvidando dos resultados e das possibilidades de êxito ; 2 – os diálogos insinuaram , ou até em parte expressaram , que só o voto popular ou a intervenção popular poderiam dar solução aos problemas nacionais , o que é correto. Isto é, não superestimaram suas atividades – e êxitos.
Fica patente , no filme, a possibilidade, admitida por seus membros, que essa exceção , uma investigação de autoridades poderosas envolvidas em propinas e corrupção, possa naufragar. Afinal, foi realizada por apenas alguns agentes policiais e juízes , culminando na recuperação de recursos e prisão de criminosos , o que colocou em risco interesses de tradicionais oligarquias corruptas/aliados estrangeiros – que sempre mandaram no Brasil.
REFLEXÕES SOBRE A “LAVA JATO”
Os democratas, estimulados pelo filme (?!) precisariam refletir sobre a seguinte questão – a que , a quem serve uma operação de tal tipo ? Ela interessa ou não ao povo brasileiro ?
A questão parece óbvia , mas não é . Parte das esquerdas , por exemplo, a combate, e outra parte até a considera uma operação patrocinada pela CIA/Império. Há quem sustente que ela causou e causa desemprego, desrespeito a direitos humanos , falências, sofrimento.
Ela interessa , afinal, a quem ? Não às grandes empresas – que até a tem combatido, sempre disfarçadas, é claro . Maravilha atuar sem fiscalização alguma , de nada, e ainda com empréstimos subsidiados que financiam todas as atividades. Não interessa também às lideranças políticas neoliberais , incluindo as “falsas esquerdas” lulistas, financiadas por aquelas empresas e outras multinacionais.
Nem aos donos de tais empresas, óbvio, que enriquecem com tal corrupção – no caso , muito mais empresas , eis que outras além das subsidiadas pelo BNDES, BB ou CEF, entre outras estatais.
São argumentos falaciosos os acima, anti-“lava jato”. Esse tipo de estrutura corruptora corrói qualquer República, regime político , sistema econômico – não se sustenta a médio e longo prazos . Uma loucura ter qualquer tipo de condescendência com ela. Uma empresa , se dirigida por corruptos, se assim organiza-se e cresce , tornando-se poderosa , corroi e destroi a própria sociedade e o Estado, em volta . De outro lado , tal tipo de operação, como a “lava jato” traz de volta bilhões de reais aos bolsos , furados é verdade, do Estado dito brasileiro – em processo de falência. (Ou seria melhor, então, em nome de mirabolantes hipóteses, continuar deixando-o ser roubado dia a dia ? Melhor para quem ? ).
Nem o famoso “quanto pior melhor” , à esquerda , ou muito menos à direita(desde que já estamos sob direção dela, navegando nas águas imundas dela ) , poderia justificar isso. Afinal, a corrupção generalizada “hegemoniza-se” na sociedade capitalista e faz parte dela(por exemplo, Negri e Hardt , “Império”), sim . Mas, a ausência “completa” de ética, moral, valores – não favorece mudanças, à esquerda ou democráticas , muito ao contrário. Um povo corrompido, moral e eticamente, doentio, é incapaz de entendimento político e até defender-se, social e politicamente, ou seja, de fazer quaisquer sacrifícios necessários a mudanças.
EXEMPLO DE LÍDERES DEMOCRÁTICOS
Por que um povo digno , pessoas dignas , se sacrificariam , inclusive pessoalmente, a suas famílias, bens, carreiras,até saúde (e a luta política é um sacrifício para quem honesto, digno) por um estado corrupto, Nação desmoralizada, valores distorcidos, movimentos , mesmo que de mudanças , dirigidos por lideranças corruptas e até suspeitas de traição ?
Os que morreram em lutas políticas , por mudanças, defendendo programas e valores , nas linhas de frente, no Brasil, e no mundo, acreditavam , bem ou mal, em suas lideranças – e muitos morreram , outros estão “desaparecidos” até hoje, muitos mais sacrificaram carreiras, vida profissional , foram presos , torturados, perderam cargos e empregos, mandatos políticos, tiveram direitos suspensos.( Só têm características especiais os que lutaram sob bandeiras de estados nacionais e ,em certos casos, obrigados a isso).
Ora, líderes como Lula da Silva ou Temer, ou mesmo agora Aécio ou Dilma ou mini-lideranças , como a senadora presidente do PT , ou o senador ex-dirigente da UNE, todos submetidos a dezenas de acusações , que tudo indica verdadeiras (pois respondidas com palavrões, grosserias, argumentos políticos genéricos, meios neofascistas de extrema direita – e nem estes verossímeis) – podem serem exemplo para um povo que busca mudanças, que exigem sacrifícios de todo tipo ?
[ Os ocidentais capitalistas não corromperam o que puderam(até com tóxicos, além de armas , ardis, traições) para evitar mudanças na China , em passado recente(década 40, p.e.) ?]
Ora, não são conhecidas, contra Getúlio , Lincoln , Franklin (este até apologista do dinheiro, como fator crucial) , Trotsky, Lênin, Mao, além de um Marighella ou Lamarca ou Jango , ou mesmo Prestes ou Lacerda , entre centenas de outros – acusações de recebimento de dinheiro, em espécie, propinas , em pacotes, até no palácio presidencial . E acusações respondidas , tanto a nível legal como político, entre militantes – com berros, grosserias, ameaças, impedimento de manifestação, cortes de palavra, , palavrões .
Em resumo, estilo neofascista, de extrema direita – o que parece lógico, pois um marxista como Petras(ob.cit.,cf.neste blog), entre outros, coloca exatamente aí , na extrema direita, o líder máximo desse estranho movimento lulopetista – com idéias mal ajambradas, sem projeto, passado, futuro, que justifica-se com argumentos e berros genéricos, monólogos, discursos sem conteúdo, permissào de contestação ou debates.
E que , lógico, não irá a qualquer lugar, fora recorrer a saídas políticas neoliberais, mesmo que mascaradas, e à demagogia – já fez ele o que se pretendia dele(o Império do Capital, EUA à frente, puxando-o, dando-lhe logística , aliado a oligarquias locais corruptas ) – trair, enganar o povo brasileiro, dividi-lo, ganhar tempo histórico , liquidar de vez qualquer pretensão brasileira à independência e soberania nacionais .
Ora, esse dinheiro roubado do povo brasileiro tem financiado a quem ? Representantes populares, de fato, que de alguma maneira favorecem o povo brasileiro , ou algo de interesse do povo, como uma educação de qualidade? Ou tais recursos roubados e fruto de ilícitos apenas têm beneficiado e beneficia empresas de oligarcas, ligados a interesses estrangeiros ? E mais aos candidatos deles, dessas oligarquias bilionárias, que enriquecem sempre mais e ainda economizam até o financiamento eleitoral de seus candidatos,retirando/assaltando os recursos de estatais ainda brasileiras ?
A QUEM BENEFICIA A “LAVA JATO”?
A operação é levada adiante pelo MP e pela Polícia Federal. Muitos , à esquerda, não simpatizam com ela – ou com qualquer polícia. Mas, a resposta à questão acima define outra questão – apoiá-la ou não ? Não se trata de emoção, mas racionalidade.
Por que a continuidade de tal situação, de corrupção generalizada , beneficiaria o povo brasileiro ? Se combater a corrupção apenas não resolverá problemas nacionais, o que é evidente, muito menos prejudicará interesses populares. Ao contrário – há um ganho de recursos e valores , desde logo, e em princípio,que podem ser aplicados no interesse direto e imediato popular . Além de evitar-se mais impostos, a maioria caindo , indiretamente, sobre todo o povo. Ademais, trata-se de viabilizar minimamente a cidadania, a democracia, a defesa efetiva dos direitos humanos – e isto só será possível com democracia, o que tal tipo de operação favorece .
Então, por que criticar-se tanto, por exemplo, (e talvez ao fundo por razões diferentes – interesses das oligarquias), as preocupações midiáticas de alguns cidadãos de classe média , policiais, procuradores, juízes , jovens em geral, que gostam de “aparecer “, alguns deslumbrados com a popularidade recente e rápida ?
Afinal, e apesar disso, os jovens policiais e procuradores estão preocupados em cumprir seus deveres, enfrentando um velho e genocida esquema oligárquico , aliado a interesses internacionais , que envolve a corrupção – e isto é o que importa . Em princípio, pois,fora prova e explicação em contrário , são aliados(informais) de todos os democratas.
Combatê-los não parece ter qualquer sentido. Muito menos , sequer por parte de cínicos acusados de corrupção que agora surgem como defensores de direitos humanos e contra “abusos de autoridade”. Estes devem ser calados pela desmoralização evidente, fazendo o que tem-se feito – transparência, divulgação de seus ilícitos e crimes vários evidentes.
Também sem sentido, da mesma forma , insistir na obediência absoluta a filigranas legais , e interpretações jurídicas duvidosas, feitas por juízes sob suspeita, com o falso objetivo de preservar-se , intocável – o chamado “estado democrático de direito”. Por qual “estado” clamam mesmo os acusados ? Aquele estado democrático de direito desrespeitado dia a dia por duvidosas e suspeitas e inconstitucionais interpretações parciais feitas por prepostos das tradicionais oligarquias nacionais ?
QUEM TEME O DEBATE ?
O filme debate e coloca dois lados nas questões – incentiva a dúvida , em alguns detalhes. Claro que algo propositalmente colocado .
Quando aparecem outras interpretações ou quando desaparecem as que sempre manipularam e favoráveis a seus interesses – tornam-se os corruptos e neofascistas rígidos defensores dos “direitos constitucionais”, num absoluto cinismo . Bem se sabe como isso tem ocorrido , nos tribunais superiores, STF inclusive.(Indaguem do historiador Villa, p.e. Pesquisem).
A adoção dessa tese , de crítica permanente e sem sentido aos que combatem a corrupção , e dentro das regras constitucionais (o que é o caso) – buscando pequenos detalhes e até vaidades inconsequentes – consiste num ardil político anti-povo (mais um ) ou é apenas uma “brincadeira política”, qual a colocação daquele famoso “bode” no meio da sala, quando se busca negociar algo ?
Defender, até por omissão, por exemplo ,o vigente tipo de indicação de ministros do STF e outros tribunais, pelo Presidente da República , eles depois ratificados pela maioria do próprio no Congresso…?
Apoiar-se um regime político que privilegia dezenas de milhares de pessoas com foro privilegiado e a possibilidade de jamais serem julgadas por seus crimes ? Na prática, trata-se da mais completa desigualdade perante a Lei. E propor-se isso “tudo” com o Brasil de cabeça para baixo como está ?
Os operadores da “lava jato”, juízes, procuradores, delegados, policiais, ao alinharem-se contra os corruptos poderosos citados – alinham-se numa luta pela democracia, pela maior igualdade, pelos direitos humanos . Tenham ou não consciência disso .
O filme em foco vai provocar , indiretamente, pois, muitas questões e indagações – o que é positivo. Quanto às perguntas iniciais desse texto, claro que vale à pena ver o filme. Não se trata nele da defesa de apenas um dos lados – há também a exposição da posição do lado contrário, o que é salutar .
Tem-se que travar uma luta de argumentos, ideológica, e não uma que vá ser vencida pela violência, berros, ameaças. Como , aliás, vêm fazendo os lulistas e em especial seu líder neoliberal. Quem teme argumentos é a extrema direita lulista, Lula , neofascista óbvio, o Império, o Grande Capital.
Por isso se constroem Lulas e Walesas e muitos outros(ainda ocultos), compra-se mandatos(IBAD, IPES, no passado/década 60 , agora neste Congresso) , falsifica-se a História via financiamentos e brazilianistas de plantão. Pessoas dignas , democratas, com conhecimento de causa e argumentos corretos/justos , não temem debates.
Até porque , pessoas dignas sempre podem reconsiderar seus argumentos, se virem sentido nos dos adversários . Temem é ameaças, berros, cortes da palavra, censuras, agressões , prisões , torturas, assassinatos , “desaparecimentos”. Porque essa é a sequência histórica tomada por essa gente “berradora” , ameaçadora , histérica , historicamente neofascista , pró-imperialista – para vencer em debates e na política isto é, luta pelo poder .
Evidente, como se vê e sabe, desde que não consiga comprar /corromper/seduzir antes seus oponentes, com base no que vemos , hoje, no Braz$l. (Corrupção, arma de guerra , a mais invisível, bem entendida desde Sun-Tsé, “A Arte da Guerra”, obra estudada pelos serviços de informação, com proposições usadas pela CIA , p.e. “Diário da CIA”, P.Agee, entre outros).
Há, no caso , de fato, no filme em foco , uma imparcialidade possível frente aos fatos – e isto basta ou deveria bastar para qualquer espectador democrático e consciente .
Não há , no filme , desinformação ou propaganda voltada para um só lado . Trata-se de bom programa – diverte , emociona , traz tensão, de algum modo resume e ensina – e lembra a realidade nacional degradada . Pode provocar reflexões e discussões, como as anteriores – o que é positivo. Fixar fatos , pensar , repensar , divertir-se – se possível. Um filme correto , bom entretenimento, ver e refletir sobre ele. O que fizemos, como pode-se ver.(*)
************************************************************
(*)ATENÇÃO – REDE GLOBO, O FILME E A LAVA JATO –
Por que a Rede Globo está agora omitindo/ criticando o filme analisado? Porque não tem interesse exagerado no fortalecimento da “lava jato” e em mais apoio popular para ela ? Porque o filme critica , embora leve, o STF/Justiça , com razão? Porque a Rede Globo quer apenas “reforminhas ” leves , com “diretas já” , que legitimarão melhor as oligarquias/aliados estrangeiros , e teme maiores investigações , em especial na Justiça?
Ou – Porque ela teme mais investigações e Constituinte e tudo mais que possa desestabilizar o bloco dominante de poder , preposto dos interesses internacionais ?
Porque teme desestabilizá-lo com investigações sobre Justiça/STF , quando há ,provável ,um “acordão” em curso envolvendo desde Renan,Lula,PT ,PC do B , aliados,Gilmar , Lewandowsky , etc.,mais uma “conciliação de elites” “pacificadora ” , modelo tradicional?( Cf.J.H.Rodrigues , neste blog.,arts.anteriores) ?
LIMITAR A LAVA JATO?
Por isso tudo, ela,Rede Globo, quereria a “lava jato” sob controle , limitada, sem demasiado apoio ? Apoia ela , então, o possível “acordão”, em curso, ” conciliação” ,paz , no bloco dominante no poder, todos acertados/ conformados , inclusive lulopetistas , com Temer até 2018 ? Isto é. Reforminhas lentas , controladas , sem riscos – caminho certo para a consolidação da Província Braz$l ? Ou seja, sem soberania ,nem independência, projeto com o qual as oligarquias locais já se acertaram/conformaram , desde antes do primeiro golpe estrangeiro de 1964, que apoiaram ?
Ah, interessante a coincidência, repare-se : nesse ponto, unidas Rede Globo/ outras redes ,lulopetistas , algumas “esquerdas” , Temer, Moreira, Lewandowsky ,Gilmar , Jucá , Renan,etc . – todos contra a “lava jato” e ,por certo, criticando o filme .
Pensar.
_________________________________________________________________________________________
(Original não revisado, o que não impede entendimento).
Comentários