Golpe contra a Democracia ou ato de buchas de canhão de elites

jan 18, 2024 by Caminhandojornal

BRASILÉIA DESVAIRADA ?

 

(8/1/23 – DF  – molecagem vagabunda,

golpismo ou pobres coitados traídos ?

Caminhando Jornal Tv 133

Mauro M. Burlamaqui

 

        08/janeiro/2024 –Democracia inabalada? Não, afirmada ainda pode ser.Abalada nacional e internacionalmente. Não vieram Dilma, Lira, Collor, Temer, FHC. governadores de SP, MG, RJ e outros, o que “fala” por si.

Em 8-1-23 , centenas de pessoas, vindas de diferentes estados , a maioria de ônibus, algumas há dias em Brasília, acampada ao lado de quartéis, invadiram a Praça dos Três Poderes . Passaram por omissas barreiras policiais e militares. Depredaram o STF e outras instituições. Mas, estranho,  não houve tiros nem mortes ou ferimentos graves. Parcial teatro combinado ?   

      Enquanto isso ocorria , alguns militares, e outros, propunham intervenção militar. Como explicar o ocorrido? Molecagem sem vergonha, golpistas envolvidos numa conspiração ou “pobres coitados”,  usados como “buchas de canhão”,  por líderes covardes e traidores?

 De fato, estes não apareceram nem nada assumiram-  até agora. Centenas de pessoas, mais de mil , presas em flagrante delito, fazendo depredações, cometendo crimes, xingando autoridades , invocando a Bíblia e  Deus . A maioria,  pessoas simples, pobres, vindas de diferentes lugares recebendo diárias mixurucas, transporte grátis desde suas casas, refeições idem ,todo o tempo invocando uma intervenção militar e divina . Militares e policiais militares mantendo distância, evitando confronto com elas , alguns , depois, protegendo-as,  até com blindados. Mas, afinal, todas ficaram , como diz o ditado popular , “segurando a brocha , tendo sido a escada retirada”. Presas em flagrante.

            A aleijada “democracia” brasileira – toda quebrada. Porque,  depois de  anos no poder ,  um  militar reformado,e seu grupo , ele um  destrambelhado conhecido, ligado a milícias ,mas sustentado por influentes generais da ativa, quiseram reelege-lo a qualquer custo.

            Pior, anos antes já fora eleito depois de receber estranha facada pré-eleitoral , fakeada para muitos, o “autor” , com ou sem aspas, um tal Adélio Bispo , logo mandado para os confins do Brasil , sabe-se lá como e em que condições.

E há  muito mais  –antes de sua eleição , seu  possível rival, e  vencedor, foi condenado e preso . Isto , mais uma campanha eleitoral feita até  em quartéis ; movimentos desconhecidos,  nas ruas,  financiados por ricaços e estrangeiros ; surgimento de redes sociais, controladoras e condicionadoras de comportamentos , aqui dirigidas por conhecidos estrangeiros tipo Steve Bannon, então ligado ao Presidente dos EUA , Trump, estrategista-chefe da Casa Branca.

         Aliás, o americano  comemorou, e até comentou, a invasão de Brasília. Há muito mais, mostrando a ligação de militares, polícias militares, o candidato militar , estrangeiros, ricaços locais e o então governo americano. Tudo coincidindo, no tempo, com movimentos tipo “primaveras coloridas”, patrocínio americano, espalhadas pelo mundo.

            Eleito , assim, em 2018, o militar Bolsonaro , já nas eleições de 2022, foi derrotado. Mesmo no governo  e cometendo, sem punição,  dezenas de barbaridades .

          Afinal ,  em 08 de janeiro de 2023, assistiu-se a vergonheira acima descrita. Enquanto o famoso “Minto” estava nos EUA,e líderes aliados  de férias , militares assessores dele alegavam que  um povo,  sem liderança, teria cometido as depredações. Algo absurdo,  por óbvias razões.

        O fato é que, embora sem imaginação e sem coragem para sequer arriscar seus cargos e privilégios, os organizadores daquela molecagem perigosa, de 8 de janeiro ,tentaram imitar Hitler. Claro que envolvidos em uma conspiração , pois houve pagamentos, contratação de transporte, etc. Tentaram imitar o feito do nazista  , num mesmo dia 8 , há cem anos, novembro , 1923, em Munique .Quando , a partir de espertezas, desde um enorme salão de cervejaria, onde cabiam milhares de pessoas simpatizantes, tentou tomar o governo da Baviera. Ambos, Hitler e a direita extrema daqui, provável,  também tentaram imitar a marcha sobre Roma , de Mussoline, 1922.Só que este foi vitorioso, chegou ao poder, enquanto Hitler encontrou resistência armada, morreram 20 pessoas , tendo  ele,  depois, sido preso. Já,  aqui, os líderes escafederam-se , desaparecendo de Brasília e do país.

         Por aqui, os líderes – e o  Líder – por certo preveniram-se , mostrando-se oportunistas, covardes, traidores . Um pé cá (ou seja, nos bons cargos,segurança privilégios, conforto) ; outro lá( na busca de poder maior ,como presidente, ditador, Mito , Imperador, sabe-se o que mais) .Mais recursos ,prestígio, cargos .

E, no caso ,  jogaram, na linha de fogo, de  frente, risco total, pessoas simples, manipuladas , pagas com lanchinhos, carga de celular, talvez celulares gratuitos, como fez-se na Índia .Em suma, pobres coitados – os famosos “buchas de canhão”, socadas em ônibus , vindos desde o Acre ou Rio Grande do Sul até estacionamentos ou quartéis, em Brasília. Para melhor conquistar apoio, tudo indica que os líderes  usaram apelos ao cristianismo e citações da Bíblia ,além de “patriotismo”- chamados de “patriotas”.Mas,  com certa razão,foram chamados , por outros, de  “patriotários. Estes foram , exato , os presos em flagrante.

             E os “militares”, nenhum preso,  como ficam nisso tudo  ? Nenhum deles teria “ajudado”,  ou planejado,  as arruaças terroristas, junto  com o coleguinha “Mito” ou “Minto” , ex-presidente,  que, cometendo todo tipo de ilegalidades , ainda assim fora derrotado? Afinal, foram nomeados por ele, eram privilegiados, todos protegidos e protegendo uns aos outros. Três hipóteses:

• Os “militares”nada sabiam , ou perceberam , acharam “tudo normal”- tal inclui as polícias militares , sob égide deles desde a década 1970 jogadas na linha de frente contra as “buchas de canhão”. Ora,  tendo-se em vista verbas, serviços secretos,  Abin, etc. tratar-se-ia do cúmulo da incompetência. Mostrando os “militares” sua absoluta falta de serventia, para algo mais grave .Isto porque , se sequer serviram para proteger o Presidente, a República, seus símbolos, de meia dúzia de moleques desarmados, serviriam para que?

Nessa linha, se tivermos tal em vista , somados a uma série de outras ações de militares, caso de mais de 10 golpes desde a independência ; do golpe de 1964 ( o que  fizeram , comprovado em livros e filmes, como “Soldados do Araguaia”, “Riocentro”,a “Casa da Vovó”, etc.

      Ora, fazerem a segurança nacional ? E se lembrarmos da GLO, cara intervenção no Rio? E do que fizeram no Alemão, com o jogo do bicho ,na Maré, tanto eles como PMS e polícias ?Guerras ? Desde  a do Paraguai, paz …não temos guerras; segundo, e a energia nuclear, abdicada na C.Federal, quando vivemos época de poderio nuclear – Índia , Coréia do Norte , Paquistão têm…EUA e FHC não deixaram autonomia nuclear ?

            Bem, se  não há guerras, o desafio  militar  aqui não vem da Rússia , mas do Império Americano ,ao qual prestam continência .Então, por aqui,  qualquer problema nuclear , chamar-se-ia os americanos.Ah, militares  constroem  estradas .Mas, isto ,civis podem fazer –  e sem tanques, fardas, marechais, pensões de filhas, cavalos.

Então, nessa hipótese, tantos gastos militares com que objetivo? Se eles sem condições de guerrear ao nível atual, de enfrentar traficantes e banditismo , de proteger autoridades…E ainda sempre criando problemas ,participando de golpes, atentando contra os próprios nacionais. No ponto a que chegamos – tal tipo de “militarismo” não teria objetivo algum.

  

• Os militares sabiam de tudo, foram coniventes , etc. Pior ainda . Se foram os “militares”, “polícias militares” , etc .participantes , mesmo por omissão …além da culpabilidade, indenizações devidas , etc. teriam mostrado mais  brutal incompetência ainda , somada com falsidade ,desídia, etc. Esta hipótese coloca as instituições militares como geradoras ainda de  perigo nacional . Promover golpe antidemocrático, afinal ridículo, etc. contra o Presidente eleito, tudo somado ao anterior referido. Caímos também na hipótese anterior – as duas hipóteses juntar-se-iam, de certo modo,  e deixariam mal as instituições militares. E em perigo a Nação. Estariam  colocadas e como desnecessárias e altamente perigosas.

 

• Não se trataria de um problema , essencialmente, dessas instituições militares. Embora envolvidas nele. Elas podem serem úteis ,importantes, defenderem e darem efetiva segurança nacional- e não serem perigo algum . Tratar-se-ia de seguir decisões da sociedade – subordinação à política. No caso , específico, seriam atos feitos , ilícitos cometidos por indivíduos ,usando recursos estatais, do povo.   Alguns elementos delas .

 

                “Sempre pode haver um indivíduo que  … como num clube …”Mais ou menos isto ,  disse o Ministro Múcio ,  da Defesa, defendendo os militares. A instituição não apoiou … Ora,(a)  primeiro consta que “militares” receberam  pressões , antes e em cima da hora , dos  EUA, agora governo Biden, não Trump. Então, só então, recuaram . Só que (b)não se trata de um clube privado, exemplo do ministro. Mas, de uma instituição ligada ao que se pretende República, de um Estado , tudo pago pelo povo, inclusive o treinamento dos militares ,seus  cursos, viagens , bolsas de estudo, etc. Origem – povo. (c) tratam-se, tais instituições,  de burocracias, hierarquizadas, o que significa que os de “baixo” obedecem os de “cima” .Por exemplo,  não se pode culpar a “instituição “, a “Marinha”, em si , milhares de homens, etc. Mas, então, ter-se-á que nomear, como no caso dos civis, os responsáveis – e ,uma vez identificados, serem exemplarmente punidos. Isto vale para qualquer instituição, civil ou militar . O problema existe também nas civis- corporativismo, autores esconderem-se nele .Só  que civis  não têm armas nas mãos ,certos  privilégios especiais , treinamentos,  físicos e para uso de armas, nem a função de segurança nacional.

Além disso, cometidos erros ou abusos, há que corrigir métodos, treinamentos, educação, etc. O que envolve uma complexidade de problemas e ações que fogem ao caso.

         Trata-se, então,  de identificar nomes, sem corporativismo ,lá de quem sejam. No  caso desse tipo especial de burocracia, militar, serão  nomes de cúpulas, generais, coronéis, mas não há saída. Ou isso, não deixar ilícitos  impunes, abusos que se  escondam atrás de instituições, ou desmoralização delas. Isto seria o  que o povo brasileiro precisa , caso das forças armadas , como o Exército ,impedindo que elas se desmoralizem totalmente. Ou tal comportamento  ou deixá-las acobertarem esses incompetentes, desrespeitadores da República, do Estado, do povo brasileiro, da instituição a que servem.

         E os cidadãos ? Todos , povo brasileiro, colaborarmos- demissão dos traidores, pagamento por eles de danos morais, investigações rigorosas, punição de  crimes. Sem anistia, nem conciliação. Na dúvida,referendos, plebiscitos e punição do mesmo tipo, se for o caso, no Legislativo ou  Judiciário ou Executivo.  Com mais rigor nas punições e seriedade nas investigqções.

         Então , como fica a pergunta inicial – trata-se de moleques , pobres coitados ou golpistas , os autores da lambança terrorista de Brasília ? Os três,  juntos, participaram – pobres coitados até famintos, iludidos  ; moleques,  com eles misturados , sem educação alguma, colhidos pelas ruas ; atitudes de todos , afinal , de moleques,  mascarados por bíblias e falso patriotismo;  estrangeiros, militares, empresários, pastores, ou melhor, chefes religiosos-empresariais, negociantes –  esses os mentores dos demais , organizadores, nas cúpulas, golpistas organizados. Seria impossível o que houve, sem esses .

(Claro que houve e há exceções. Mas, a ausência de líderes assumidos( como , na direita, um Hitler ou Mussoline, um dia, o foram ), a fuga, negativas, máscaras, elites  jogando no fogo  uns coitados ou iludidos,  por eles atiçados e pagos,  isso atesta o oportunismo, falta de caráter, falsidade absoluta desses falsos líderes .

       Samuel Johnson lançou a frase- “O patriotismo é o último refúgio dos canalhas.” Um seu discípulo melhor explicou – ele referia-se aos falsos , escondidos ao meio dos autênticos patriotas.

        Hoje, poderíamos dizer, quase sem medo de errar:

         “O cristianismo e o patriotismo continuam sendo o último refúgio dos canalhas , que, para disfarçarem seus interesses,  desonestos ou egoístas, misturam-se com seres humanos dignos e honrados, usando sua linguagem e fingindo acreditarem em seus princípios elevados e altruístas.”

         No caso, a molecada conspiradora e terrorista,  que atacou em  Brasília, todos pretendendo muito mais, foi usada,  com esperteza, por um núcleo militar-empresarial-político dirigente. Os dados colhidos atestam isso.