Polícia Federal /”Lava Jato”-O Filme

Set 14, 2017 por

Polícia Federal /”Lava Jato”-O Filme

POLÍCIA FEDERAL/”LAVA JATO”-O FILME

                                 E

     A CONJUNTURA POLÍTICA

* Reflexões – o filme só  pode ser bem entendido se analisado dentro  do complexo panorama político  brasileiro ; no caos brasileiro atual , econômico, político e social , vale à pena sequer ver o filme, atualmente  em cartaz ? Ou nele trata-se de defesa de apenas “um dos lados”, no caso o do anti-lulopetismo e, agora, do anti-Temer/PMDB ?
Perde-se tempo ao  ir ao cinema, por tratar-se  de  mais desinformação/contrainformação e propaganda ideológica ? Ou é  um espetáculo capaz de   divertir, informar ,emocionar, sem ser maniqueísta ou partidário ?
De algum modo, o filme resume e ensina , provocando reflexões e discussão? Estas respostas podem poupar-nos o dinheiro das entradas,  locomoção, lanches, cansaço, tempo . Na neurótica crise  atual, já é alguma coisa.*

                                                                                         (REDAÇÃO)

              BRASIL EM CRISE –  ANOS 

                Brasil/Província Braz$l, como justificado neste blog . Uma questão só de economia , política , problemas sociais – ou também ou  apenas  um caso de Polícia ? “Se  gritar pega ladrão não fica um, meu irmão” – dizia Ary do Cavaco , há  anos.(Tal é verdade,  em nossos dias ?

    Exagero, pois afinal existem eu , você e nossas  famílias- exceções. Ou não  ?  (Cf. vídeo no corpo  destas notas ; cf. na lateral outro vídeo, em  sentido semelhante, na lateral esquerda da  página inicial . A questão tratada por artistas populares ).

              Quanto à Polícia, tendo em vista tratarem-se de políticos a nível federal, todos acusados de ilícitos diversos e dizendo-se igualmente perseguidos(Temer, Lula, Dirceu, Cunha, Geddel, Dilma,Jucá, Renan),injustiçados, trata-se da – Polícia Federal. Título  de  um filme lançado há  alguns dias e em cartaz: “Polícia Federal – a  Lei é para todos .”

               Quem ela investiga ? Os fatos  importantes – muitos ilícitos –  a serem analisados , em nossos dias conturbados, o Brasil em crise sem fim,  inúmeros – a festa/roubalheira das empreiteiras e políticos corruptos quando das Olimpíadas,  hoje escancarada ao público ; Temer , acusado de vários ilícitos, não  sendo processado , administrando , parcialmente,  o Brasil , cheio de pose , e fingindo que está  tudo normal e ainda por cima tentando desviar  a atenção popular para reforminhas que resolveriam os problemas nacionais – o que não é verdade.
        A UERJ na UTI, segundo seu reitor , da mesma forma que outras universidades – o que quer dizer o ensino, em geral,  rateando , professores sem pagamento, escolas fechadas por tiros de traficantes , sem coleta de lixo  ou limpeza de banheiros.

         Denúncias diversas – as centrais  sindicais dialogam com a administração Temer , trocando “direitos por dinheiro”. O caso do BNDES , nunca investigado(Presidente competente pediu demissão ) , que estaria  agora, afinal, interrompendo a concessão da chamada“bolsa empresário”, ou seja ,  empréstimos subsidiados que enriqueceram pequenos empresários, açougueiros  modestos , que tornaram-se bilionários, caso dos Joesley da JBS ,que  chegou a receber 47 bilhões de reais  , a juros  irrisórios.

  CRIMES  – COMUNS, POLÍTICOS

  E “DUPLA FACE”/MILÍCIAS

           Os problemas brasileiros são esses – corrupção  , segurança pública, lavagem de dinheiro , que atingem o esqueleto das instituições, já  com caráter canceroso – mas também são estruturais(dívida pública, estradas, trens,portos, energia, comunicações ,segurança ,etc.) ,indo  muito além  daí .
Para serem enfrentados necessitam  de  profundas  reformas estruturais,  liderança  política, uma verdadeira revolução em diversos campos da economia,  política e, para começar, educação , em  sentido amplíssimo. A Polícia daria conta disso ?

         Claro que não – e os próprios policiais, inclusive os federais, sabem disso,  como o filme  insiste em deixar claro, por variadas menções. Mas, há como avançar-se, política e socialmente,   sem passar por essa fase policial ?

          Uma simples “correta” administração, no Braz$l, com algumas “reforminhas”, não servirá, no máximo , para consolidar a crítica situação atual ?

            Isto é,  fazer acomodações  e adiamentos,mais conciliações espúrias (iguais aquelas bem referidas por José Honório Rodrigues, cf. arts. anteriores), reafirmando a falta de independência nacional e soberania ?

            Assim, apenas se  consolidaria  uma situação de neocolonização ou, para ficar mais evidente, de afirmação, por aqui,  de  uma mais consolidada província do Império do Capital – subordinada, dependente, integrada . Nenhuma  Polícia Federal é capaz de resolver tal tipo  de questão . Então … tal intervenção dela não valeria  sequer à pena  ?

           CONFORMISMO, IMORALIDADE, AMORALIDADE

        Resultado de imagem para Se gritar pega ladrão não fica um, meu irmão    Bem, quem  gosta de jogo e cassinos,  e só pensa em si mesmo, naquela perspectiva de “cada um por si e Deus por todos”, típica de nosso capitalismo selvagem e primário , ou de qualquer capitalismo (?!), pode até acomodar-se à situação, com ou sem Polícia Federal ou outra .
O problema é que há os bandidos “comuns”, de  fato criminosos também políticos, mas sem consciência disso, isto  é , política, tanto que afastados da procura  da “política/poder”(embora nem tanto, pois há “vereadores milicianos” eleitos, por exemplo) –  que atacam quem quer que seja , onde quer que seja. Assim, mesmo  endinheirados  e doutores e políticos serão alvos, a qualquer  tempo, dentro ou fora de seus ricos condomínios bem protegidos  . 

          É verdade  que os criminosos(crime  mais organizado)  estão evoluindo  – inúmeras  favelas  cariocas dominadas não por traficantes,  mas por “milícias”(policiais “dupla face” –  agentes da “lei” e bandidos, ao  mesmo tempo .Uma fórmula até agora bem sucedida- composta, em essência, apenas por bandidos/bandidos fardados de alta periculosidade, ligados a políticos também  criminosos  . (Lembremos os famosos filmes “Tropa  de Elite”, em especial  o segundo. E até governadores como Cabral , Sinval Barbosa, etc. e presidentes tipo Lula, Temer e Dilma ) .

         A i/moralidade, nos últimos anos já a/moralidade , chega longe, fruto da falta  de educação (familiar, escolar, social , religiosa ) e chega  até dentro de cada casa via familiares , empregados e  amigos, falsos ou não . O dinheiro  e a riqueza ditam as cartas e trunfos .

          SOCIEDADE EM CRISE 

       As famílias são parte e até origem, pela má educação , corrupção , etc.da doentia e corrupta/corruptora sociedade vigente. Tanto nas favelas, distribuindo tóxicos, como nas novelas (“A força do querer”) ou na alta cúpula da bandidagem política e social. Existem casos envolvendo presidentes do Banco do Brasil, CEF , BNDES , Petrobrás, toda uma cúpula de altos funcionários, envolvendo suas famílias beneficiadas.

         Basta conferir  acusações envolvendo as famílias Lula da Silva, Eduardo Cunha, Joesley JBS , as amigas  particulares de  vários acusados , de doleiros e políticos (Youssef, Renan , Lula,  etc.) . E atenção  – ainda não há seguro  contra isso , muito ao contrário – a falsidade , o “homem cordial” essencialmente dúbio , fingido ,  (Buarque de Holanda , “Raízes…),  cínico , escorregadio , não exato cordial(vindo do coração)  ,  parece ser  uma marca registrada da sociedade brasileira dissimulada de nosso tempo, tanto ou mais  do que há  séculos,  embora  de forma diferente, adaptada aos novos tempos e à  tecnologia atual .

            Uma sociedade recheada de poses  e mentiras, Temer notável exemplo, assim como Lula, situação só  percebida por poucos,  pequena parte da sociedade – a  mais informada, “politizada” , a  grande maioria popular  sendo sempre  enganada  . Outro exemplo estaria na internet , onde alguns teriam “milhões de amigos “, digitais, e cantores como Chico diriam lamentar  saber quantos  inimigos ,  ferozes,  tinham.

        Tanto que  Lula  vai chamar Palocci de dissimulado e receber de volta a mesma acusação – ambos acusando-se  de mentirosos. Pior – ambos certos. Temer ataca  Janot(PGR) , que  também é atacado  por  Gilmar Mendes(STF) e ou todos  mentem ou todos caluniam-se e difamam-se  ou será  que apenas  um deles mente  ? Dilma  nega “tudo” , todas acusações contra ela , uma verdadeira  santa,  como Lula e Temer e Gilmar , mas  ela já pega antes em inúmeras mentiras desmoralizantes .

 AS INSTITUIÇÕES E A POLÍCIA FEDERAL

       As instituições, como o Braz$l,  “funcionam”,sim,  – pessimamente, contra os interesses populares. Só não funcionariam , de uma forma ou outra, se o Braz$l acabasse  de vez – o que , ao menos , ainda não se discute .

   Funcionam como as de um “estado fracassado”.(Cf.arts. anteriores e N.Chomsky, “Estados  Fracassados “) . Um Presidente da República  sob denúncias/acusações da PGR (quer dizer, não oriundas de irresponsáveis, mas de cidadãos concursados, com cursos no exterior, em universidades de importância internacional, jamais  condenados , etc.) –  assim como o Legislativo(dezenas de parlamentares sob acusação de ilícitos ), isto   enquanto o STF “bate cabeça”.

    Os ministros/STF xingando-se, centenas de processos parados, alguns acintosamente  nas  “gavetas” . A Suprema  Corte ainda “aquecendo” e confortando e protegendo  milhares de cidadãos(quase 40  mil, ao que consta) acima dos demais , especiais, com foro privilegiado.

           Quase garantia de impunidade eterna. A big mídia , por sua vez   dando  o ar  de sua graça – a corajosa e ousada Cristiana Lobo, ( Globonews, 15-9-17)  elogiando as “instituições sólidas”do estado fracassado . [ Isto em  razão de uma decisão  judicial mais rápida ( elas existem , claro, quando convém a interesses preponderantes do  momento, hegemônicos ;  ou a um  ou outro grupo/setor/fração política a que pertence o ministro julgador) ] .

          Todo um  quadro coerente, como visto , com as  vigentes crise econômica  e social e  imoralidade, por  vezes amoralidade,  disseminadas pela sociedade. A big mídia cumprindo seu  papel de ajudar os interesses predominantes/editar ,interpretar os fatos, omitir, desinformar , segundo eles  , sempre  projetados  via direções/editores das grandes redes de mídia locais, oligopolizadas ,isto  é , via o “Príncipe Eletrônico”(Ianni) .

A BIG MÍDIA E SEUS EDITORES- COMPETENTES

[ BIG MÍDIA .Um tema discutido , em detalhe, em arts. anteriores, com referências .Para bem entender-se cf. por exemplo,  o competente trabalho profissional, alto nível, de Alexandre Garcia e William Waack , há anos na Rede Globo .O primeiro viu de perto as entranhas da “ditadura militar”; conhecia projetos, planos, inclusive de Golbery(a  quem considerava, como Carlos C.Branco, “um sábio” ), e  com o qual conviveu,  décadas atrás(  Cf.” Nos bastidores da notícia” , de Garcia)  ;
W.Waack escreveu/pesquisou  até sobre a “intentona de 35”, tornado  referência bibliográfica, “à direita” . Tal demonstra o alto nível, e não só tecnológico , dos editores da big  mídia brasileira, analistas vividos, bem informados, viajados, linha de frente do”Príncipe Eletrônico” , mìdia nacional/internacional, expressando por essa via valores/ideologia .Garcia, em centenas de entrevistas , inclusive recentes  , Globonews, jamais  indagou dos entrevistados,p.e., sobre o papel do Império na catástrofe brasileira.Seus convidados, por sua vez, com  respeito exagerado ,jamais adiantaram um ponto nesse  sentido – seja  um Farias, Lamounier ou Villa ].

Isto porque , em geral, cinismo absoluto,finge-se não  enxergar detalhes seja da  crise seja do caminhar do Braz$l rumo a lugar nenhum – ou seja,  fora consolidar-se como uma pobre província do Império do Capital, bem longe de um país  soberano e independente.

         Nossas  elites, por certo, em maioria , já  se conformaram com a subordinação, servilismo, traição popular , Braz$l Província subalterna – o que ficou patente quando  do primeiro golpe estrangeiro de 1964 e dos demais golpes que se seguiram( de Castelo ; AI-5; contra  Costa  e Silva; etc.). E depois por opiniões já claras – Lamounier, politicólogo, já se manifestou publicamente a favor  do “destino agrário do Brasil” .Isto é, perspectiva de D.Pedro II .

       Temer,  o ” presidente ” responsável também por isso tudo , agora e desde décadas , continuando  sempre a fazer poses teatrais e deliciando-se com o injustificado e absurdo papel de presidente ;  Meirelles , lépido e fagueiro , dirigindo o barco brasileiro quase encalhado , carcaça furada, puxado pelo Império ,com empréstimos e refinanciamentos.

        A ESSÊNCIA DO SUCESSO – BRASIL

           Já descoberta a essência do  sucesso em nossa  sociedade – inteligência,  trabalho  , esforço pessoal, cultura ? Nada disso . Apenas absoluta falta de caráter , desonestidade, capacidade de mentir e enganar .
             Daí o grande sucesso de um Lula, segundo Chico  de Oliveira – “Lula não tem caráter“ .De fato, quanto menos caráter, firmeza , apego à verdade , mais bem sucedido alguém poderá ser na sociedade brasileira atual . Desde que não acabe na cadeia . Ou que consiga sair dela como vítima (?!).

             O que faz pensar – no que ainda não se  mexeu/investigou por aqui . E  as fiscalizações de lojas, escolas, universidades, aquelas municipais, as dos alvarás,  etc. ? E os concursos  para  professores, inclusive universitários, juízes, auditores ? E  os juízes dos campeonatos  de futebol locais ?

         E as promoções internas dentro das  universidades e escolas e instituições federais,tribunais  ? De quando  em vez são presos reitores, membros do TCU, aparecem acusações  contra altos membros dos tribunais de Justiça. Algumas  logo somem  da mídia, transparência é coisa rara. Quem fiscaliza isso ou ao menos irá  investigar ?

            Já se sabe, apesar disso, com que tipo de influência e pedidos e falsidade são escolhidos os ministros dos mais  altos tribunais e como  são feitas as escolhas dos  membros do STF. (Por exemplo , cf. vídeos vários e  os sobre Joaquim Barbosa ). STF –  A Polícia Federal investigou alguém ali , depois de tomar conhecimento, por  certo , das denúncias (publicadas em artigos ) de vários historiadores, Villa entre  outros ? Não poderia, de fato  – questão de poder, governabilidade ,  escândalos demais, tanto para ela como para  o M.P. Não têm efetivos capazes sequer de  investigarem tudo que necessário  .

             Um ministro do STF menciona um “governo de  ladrões”,  no Brasil . Em vista do exposto, e da autoridade e conhecimento dele , tanto que está, chegou ao STF, acreditamos no que diz . Governo de ladrões .  Então … o Brasil é , sim, um caso de polícia.Todos devemos tomar consciência e  aprender ao máximo sobre este tema, que  é a nossa realidade. O filme poderá, talvez,  nos ajudar , nesse sentido…

           Mas, como  pode haver  mínima correta administração com  a ladroagem evidente à vista? Afinal, Lula, Temer, Jucá, Renan , etc. estão todos  soltos, lépidos e fagueiros, com ou sem investigação(?!).

            Embora fale-se muito, e insinue-se possíveis irregularidades  nas atividades de ministros  do STF e do STJ – estão  havendo investigações a respeito ? Como vão elas, alguém sabe ?

              O povo parece não saber . Então , como anda mesmo o tal “princípio constitucional da transparência” ?

  POETAS DO POVO CANTAM OS FATOS

          Ary do Cavaco teria que modificar sua composição, em  nossos dias , pois mais  adiante do refrão afirma –

               “ Lugar meu amigo é  a minha  Baixada ,

               que ando tranquilo e ninguém  me diz nada …”

       Mas, ele acrescenta, sabiamente , pois conhecia  bem a  área :

                “Lá  até parece Suécia, bacana, se leva o bagulho e se

                deixa a grana .

                Não é como esse ambiente pesado , que você me trouxe

                para ser roubado …”

            Bem, de lá para cá, o tempo correndo, a coisa por lá parece bem pior.  Nesse  ponto, nosso compositor foi condescendente .

        Mas,  ele , talvez depois de uma festinha em Brasília , parece   saber onde  prefere estar , isto é, naquela Baixada citada,  simples, apesar  dos pesares  melhor que  outros meios sociais . Bezerra da  Silva popularizou Ary  :

                     “Você me chamou para esse pagode,

                    e me  avisou :”Aqui não  tem pobre!”

                    Até  me avisou pra pisar de mansinho,

                    porque sou da cor, eu sou escurinho …

                    Aqui realmente está  toda  a nata: doutores, senhores,

                    até  magnata ,

                    Com a bebedeira  e discussão , tirei a minha

                     conclusão:

                     Se gritar pega ladrão , não fica um meu  irmão

                     Se gritar pega ladrão  não fica um …”

             Ora,  isso     tudo   é  um caso de Polícia – e Federal. O filme trata disso , embora de forma mais limitada. As músicas de Ary , inclusive uma sobre Brasília, são contundentes na crítica – bem anterior ao filme e às atuais delações – forçadas pelas ações da PF e do MP.(Cf. Ary cantando Brasília , na página inicial, lateral esquerda do site).

                BRASIL – UM CASO DE  POLÍCIA ?

      Resultado de imagem para Se gritar pega ladrão não fica um, meu irmãoParece que sim . Os acontecimentos se precipitam , dia a dia – “batem cabeça” as mais altas autoridades – o presidente, ministros do STF , parlamentares, todos   os acusados na  operação lava-jato,direta ou indiretamente.
Os “três poderes”envolvidos . Em comum, sem exceção, todos negam as acusações – fora os colaboradores , ou “delatores premiados”. Mas,  estes mesmos  “batem cabeça” uns com os outros – mentiralhada generalizada, narrativas, evidente,  falsas,  mistificações, distorções, Judiciário e  Ministério Público e Polícia Federal, em alguns  casos, utilizando “interpretações”  duvidosas  – seja com ou sem dolo , intenção.

       Parte  das estórias contidas em vídeos são expostas com omissões , assim como gravações ou exibições públicas de  documentos, partes acrescentadas, outras enterradas pelos tribunais e  juízes, via interpretações. Uma ação e atitudes corretas entremeadas com erros e distorções – o que  de certo modo seria normal, pois  na  sabedoria popular “só não erra quem não faz “.

       LULA – CALO NO PÉ DO BRASIL?

           Mais uma vez. Quem suporta isso ? Lula, na mídia, dia e noite, afirmando que é mentira “tudo” de que o acusam, nenhum erro teria cometido ele, logo ele  “o mais puro  dos brasileiros” , “ninguém  mais honesto” que ele – sequer freiras,  padres , religiosos, velhos doentes .

          É o que diz , com descaro , aquele mesmo com que tenta  atacar Moro e chama uma procuradora de “querida”, mais de uma vez, repreendido pelo Juiz como uma criança. De  fato, isso não é nada para quem mandou antes  os procuradores tomarem…digamos  assim, naquele lugar .(Que  ele, no original, disse).

          Tratam-se as acusações contra  ele apenas de mentiras inventadas , invenções sofisticadas e combinadas  contra  sua liderança  popular, pois  as elites “não se conformam com pobre andar de avião”, o que ele teria propiciado .(Algo sem  sentido, pois elas deveriam ficar alegres, face a  mais lucros para todos, a começar pelas companhias aéreas- elites ).

            Todos  estariam conspirando  contra  Lula – delatores, ex-companheiros, adversários, documentos , estes segundo ele – inconfiáveis . E quanto a Temer, Dilma, Moreira Franco , Renan ? Nada  diz. “Cada um por si…” Caso para Polícia  Federal ?

  Resultado de imagem para lula e palocci charge        Palocci,Odebrecht, Duque, Cerveró –  todos  mentem contra ele, Lula  . Grandes canalhas, segundo ele. Um verdadeiro “complô”, quem sabe da  CIA ?  

Assim, fora isso, seus argumentos limitam-se a, como exposto , xingar  os  juÍzes e promotores , em especial Moro e  as instituições, falhas, mas  nada indica  que no caso dele. Ao contrário, seja por que razão for, no caso parecem funcionar . O  estado de exceção é  implícito , deixa  de funcionar quando , politicamente, interessa  a setores  dominantes.Em outros casos, funciona – Cunha está preso, Lula solto, com Dilma e Dirceu. Podem conspirar à vontade,  livremente. O “estado de exceção” estaria agora favorecendo  a quem ?

        JOESLEY, LULA,TEMER ,ODEBRECHT-  RINDO DO BRAZ$l

       Mas, a big mídia parece ter  esquecido os  xingamentos feitos  por ele, Lula,  e isto sequer é  lembrado . Parece estar sendo , ainda ,e de  certo modo ,poupado.Quem sabe poderá ser,  ainda,  útil,  adiante  , prestando mais serviços ao regime  e ao Império, que o sustentam  ?

        Nada  melhor, afinal, para quem está  no poder local , que um “líder de oposição ” como ele , de confiança absoluta(comprovada por seu passado, práxis como administrador) e, além disso, totalmente vulnerável, pelas inúmeras denúncias contra ele, culpado  evidente de vários  ilícitos, em suma com a espada do regime /Império sob a cabeça. 

        Lula, como  Temer , seria  caso de Polícia? A PGR, juízes, documentos, inúmeras testemunhas dizem que  sim. O advogado dele  e o partido que dirige(?!) dizem que não. Ficamos com os mais imparciais  – Justiça e os outros . Caso de Polícia, sim.  Por certo . Não só ele,  mas Temer  , Cunha,  Dilma, Jucá, etc.Todos eles. Caso  de Polícia . Polícia Federal. É  , o filme nos interessa. 

       De fato, com as “graças”(ironias, insinuações, etc. de Lula e outros)  e xingamentos,em curso, por parte de Lula , em especial, e outros , trata-se da desmoralização máxima das instituições, sem  punição efetiva alguma, até agora, ao  menos  para um de  seus evidentes autores, o já condenado Lula – os titulares delas ofendidos a palavrões por ele  , frontalmente, em comícios e reuniões – divulgados pela  mídia. Melhor  ignorar  ,  talvez por conveniências políticas  – “governabilidade “?

        Bem, ele, como  Temer, este  cheio de pose e autoridade, e Dilma , esta a viajar à  custa do povo brasileiro, além dos conhecidos  Dirceu , Jucá  e Moreira, continuam soltos , alegres e fagueiros, falantes ,fazendo comícios, reuniões, dizendo-se inocentes, exibindo-se  .

       Arrogantes frente a juízes  sérios  , e servindo  de mau exemplo para seus adeptos e o povo em geral , ajudando a mal educá-los – ser descarado,  mentiroso, criminoso, desrespeitador, cínico  é   ótimo negócio, se  temos  popularidade, dinheiro a rodo, bem escondido  , grandes advogados, até  com mais estrutura profissional que o próprio Estado falido.

      EXISTE FUTURO PARA  O BRAZ$l ?

      Isto é,  quando , por tudo isso, tratando-se  de um “estado fracassado” , “estado de exceção informal, implícito”, até os juízes são obrigados a aturar, bem como  militares e o povo em geral. O resultado final, indagarão alguns  ?

        Bem, a longo prazo dependerá de variáveis  que poderão ainda intervir no processo (como povo mais organizado, esquerdas,  partidos, movimentos, militares ou grupos militares, forças estrangeiras,etc.). Mas, o caminho atual é , repetimos, no sentido de  consolidação  de uma pobre província, integrada aos interesses do Império, sem soberania  nem independência.Povo pagando os desmandos da superexploração  e irresponsabilidade das oligarquias subordinadas aos  interesses imperiais. No momento, um caso de polícia, como está visto – lugar do Braz$l na mídia local e internacional. Polícia  Federal, repetimos.

            Temer faz o  mesmo que Lula e outros – nega todas acusações , embora mais  comedido ,  fala em “facínoras” ,  que  estariam investindo contra ele e a presidência. O dinheiro, afinal, não teria sequer chegado a ele – só a um colaborador íntimo . Portanto, nada de investigar . Solto, cheio de pose, é o “Presidente da República!”

          Até Eduardo  Cunha nega acusações , vítima perseguida,  como Geddel , Lula, Dilma  , Dirceu e outros. Todos injustiçados, prejudicados por uma “justiça irresponsável”, promotores imaturos , policiais federais vingativos , jornalistas  conservadores , isto quando não pela  CIA – que estaria  por trás  de “tudo isso” , empenhada em liquidar a “esquerda”  petista  , muito perigosa para a democracia”, com Lula  à frente(?!). (Verdade . Afinal, Moro  não teria “feito  um curso” nos EUA , e sobre corrupção ? Evidente que ele e  os outros acusadores  de Lula, Temer e dos demais – “são agentes  da CIA”, que querem destruir o Brasil, prejudicando a “indústria nacional  “(?!) .

         O filme “Polícia Federal” trata de alguns desses problemas, reconstituindo origens, situações, fatos – e reproduzindo certas imagens originais, já  antes divulgadas na mídia . Foi bem sucedido ?  Conseguiu, ao menos,  certa imparcialidade ? Há  alguma importância em ir assisti-lo?

ESTRANHAS “DEFESAS NEOLIBERAIS”

           Apenas defesas políticas, tipo propaganda ,  as dos  lulistas e outros, do PMDB, PP, PC do B ,  todos aliados  ,  xingando as instituições, juízes,  procuradores, policiais , ofendendo autoridades, democratas divergentes  deles , companheiros de esquerda  , em dose maior ou menor , e sempre com pouca e frágil argumentação  jurídica – só quase uma  defesa  política, todos jurando serem inocentes, a começar por Lula e Temer . Lula  aproveitou seu interrogatório para fazer propaganda do PAC  , dirigido por  Dilma. Seu advogado dá “entrevistas  coletivas” em que só faz propaganda  genérica de  Lula, sua defesa , fazendo propaganda de seu cliente .

          O filme Polícia Federal … mostra manifestações lulistas  no sentido acima. Inclusive um interrogatório,  aparentemente mal  sucedido, pelas pressões e ameaças de militantes lulistas (ameaçando a invasão da sala  especial do Aeroporto, onde Lula era inquerido ) , quando da condução coercitiva de Lula . Evidente que as autoridades queriam evitar maior repressão, que traria repercussão nacional negativa  , de fato promovendo  e protegendo Lula da Silva, que provoca ao  máximo  que pode – esperando um deslize de promotores ou juízes.

            Este o resultado prático de tanta leniência  com ilícitos diversos,dele  e outros , durante  tanto tempo, por parte da PF, MP e Justiça,  caso também  de Temer, Jucá, Renan, Aécio. Ah, e a mídia .  A  big mídia calou-se, anos,  foi conivente e evitou a transparência, omitiu-se durante  décadas. Seu papel só não foi pior que  o do Judiciário, que vem encobrindo tudo isso durante décadas. Basta ver o  número de políticos cujas acusações foram parar no STF, com investigações não realizadas, muitos casos arquivados  por prescrição – anos nas gavetas.(Cf. , pesquise).

   LULA, O “SUCESSO” DO “CARA” /OBAMA  

Imagem relacionada

          Qual o significado de “sucesso político “? Poder a qualquer preço do líder  , mesmo o da traição ao povo , vendendo-se e a ele,  povo, ao inimigo ?

     “Vencer! “. Tomando para si a máxima dos vigaristas/oportunistas – “se não podes vencer logo ao inimigo,  junte-se a ele? 

         Foi o que Lula e seus lulopetistas fizeram , e desde décadas , mascarados, traindo dia a dia o programa do PT, eleitores ,militantes , compromissos políticos , éticos, à esquerda ?

     [ Inclusive traindo os mortos, torturados , presos, “desaparecidos” durante o regime terrorista , suas famílias , amigos , cujos sobreviventes , muitos, dirigiram-se ao PT , acreditaram nele , dedicaram-se a ele , todos acabando na posição de  traidores de todos aqueles mortos e sofridos ? ]

      Sim, esta questão tem que ser bem esclarecida . E não está. E talvez pela seriedade dela muitos lulopetistas da cúpula, tudo indica que traidora – a um ponto ainda sendo determinado – negam-se a fazer qualquer autocrítica , fechand0-se  em mentiras e generalidades reafirmadas, cinicamente ,  a cada prova ou testemunho contra eles  

      Claro, ninguém também explica, à  esquerda,  porque , durante  décadas, toda  a big mídia defendeu, disfarçadamente, Lula , e  até blindou-o, tornando-o  o “garoto de ouro” do bloco neoliberal mundial ,  presente em  eventos  internacionais e até chamado de  “O cara” ,  por Obama, sempre homenageado pelo  capital internacional , que aplaudia até suas críticas e idiotices  evidentes  , assim como tudo que ocorria na economia brasileira. Mas,nesse caso,  há explicações – e bem sustentadas .

        No caso de Lula, em especial, plenamente explicável – ele e  sua administração neoliberal eram, à  época,  o exemplo máximo do sucesso do neoliberalismo, inclusive com “democracia”, tudo sob a égide do Império.

        Para os traidores das  esquerdas brasileiras, e idiotas ou ignorantes locais, também – mas  exato em sentido ideológico contrário  :  a política lulista era, àquela época ,  para esses ,  a  prova máxima  do sucesso da esquerda socialista e comunista .

       Como tal, era a “possibilidade maravilhosa”  de avanço e sucesso à esquerda  dentro da “democracia capitalista ” , sem luta, “ditaduras do proletariado”  ou dores políticas maiores . Tudo na base da festa e da propina, esquerdismo radical de mesas de bar,inócuo , para os agentes secretos , visitas a museus em Cuba , noitadas alegres de namoros , conversas fiadas à esquerda , bebidas   – reforma agrária, independência nacional, soberania, combate ao imperialismo .

       LULA – DESPREZÍVEL TRAIDOR? 

    Sim, porque não se trata de mero erro político natural. Note-se . Essas últimas palavras (  imperialismo, soberania, etc,) até banidas do vocabulário esquerdista. Uma beleza- linha  direta à esquerda do sofrimento das prisões, torturas, perseguições para o “paraíso neoliberal lulista” – de esquerda claro. E  ” neoliberal ” seria o FHC/ PSDB.

      Fácil vencer , políticamente, infringindo as regras ,corrompendo-se . Confirmado tudo em curso, sobre Lula ,( e para qualquer um com mínimo senso de justiça e independência já está a verdade bem evidente) , o que fazer /pensar de um indivíduo desses ? Com efeito, tratar-se-ia de traição ao povo, mortos, militantes , corrupção e outros crimes , além de corrupção da própria República , regime , Brasil- com consequências devastadoras .

    Tratar-se-ia , confirmados os fatos,( e muitos já confirmados) ,  além de abominável figura humana e de traidor , de um deboche a todos os mortos , torturados , pelo regime terrorista ,  militantes que o apoiaram, iludidos( décadas)  por ele.Responsáveis – Palocci( que já confessou) , ele, Lula , destaque, mais Dirceu, Dilma e demais, incluindo a cúpula do PT e do PC do  B, aliada/subordinada .

            Acreditar nele, de outro lado ,  era cômodo, simplificar a própria vida, ter um bom emprego ou cargo – alguns  na Petrobrás , como Haroldo Lima , do PC do B, e outros – gozar  das delícias do poder estatal  lulista , dispor  de cargos, apartamentos, conforto.

       Para gente de origem popular, pobre , do interior do Brasil, em certos casos , isso era o absoluto “sucesso”- ao diabo conceitos de socialismo, imperialismo  e até esquerda . Acreditar , sim , e defender tal até o fim dos dias. Tal explica  , e muito, o “sucesso” falso  de Lula  (e o apoio a ele, até mesmo  em nossos dias, pois afinal  o PT/ PC do B e aliados ainda dispõem de milhares de cargos ).

          James Petras previu isso , em 2003 , e tal  processo chega , lamentável, a nossos dias :

    “O PT como um movimento dinâmico ,baseado no partido da classe trabalhadora-camponesa está  morto. Vida longa aos neolulistas e ao seu líder paternalista!” (“Brasil e Lula – Ano Zero”, Edifurb,Blumenau ,2005,  p.28).

James Petras , teórico consagrado, a caminho de seus 80 anos , mas não comprometido ou vendido, era mais radical , e já em 2004 , ao final de sua análise sobre a política lulista em curso, depois, hoje confirmada , era objetivo sobre o governo lulista e seu líder ( o que mostra , pelo tempo decorrido,  a ignorância ou traição deliberada de muitas falsas esquerdas)  :

 “Vendido”, ” Entreguista ” .

E acrescentava :  “…mesmo o pior dos epítetos não fará jus a este ato desavergonhado de traição a muitas gerações futuras de brasileiros “. ( Ib.,P.128).

 

LULA E O FILME 

        O filme em foco, pois, foi até suave , talvez por desinformação , com o líder neoliberal traidor ( isto está mais que provado, independente do resto- acusações de corrupto, ex-informante do DOPS , ligado a interesses americanos,etc. ) .O filme  não atacou Lula, nem trouxe à baila inúmeros fatos que enlameiam sua  biografia. Pode dizer-se que até protegeu-o.

       Uma biografia futura de Lula, bem estudada,  se realizada,  será dez vezes mais crítica do que o que se viu no filme – amenidades, preocupação em colocar os “dois lados” . Lula quase que só teve e tem ,em verdade, um lado – contra os interesses do povo brasileiro. O resto, apenas mistificações, algo  de positivo apenas porque sempre do interesse do Império do Capital. É só conferir . Isto está patente em “Anatomia de um desastre”,de C.Safatle  e outros ; “A  década perdida”, de M.A.Villa ; e em James Petras, ob.cit.

          Lula deveria ter sido investigado  , pelo Estado e esquerdas , há muito tempo. Mas, isso não interessava nem a um lado nem outro .Não o foi , de um lado, porque recebeu o apoio do Império(EUA à frente), com alianças sólidas com ele (Cf. Petras, ob. Cit. , pl97)  .No  “mensalão”, Lula impediu , via Ministro da  Justiça, direção da Polícia Federal, as investigações da Polícia Federal que  já  chegavam às Ilhas Cayman, donde vieram os  recursos que pagaram o marqueteiro de Lula, Duda Mendonça  . De outro, porque era cômodo para as “esquerdas ” usufruírem cargos,verbas, propinas. 

         Lula, aí , provável , deve ter obstruído a Justiça, conforme então a acusação de seu ex-Secretário Nacional de Justiça , Tuma Jr. (“Assassinato de Reputações”). Tal acusação é coerente com as mais recentes acusaçóes feitas a ele, por  Delcídio  Amaral e outros, no sentido que ele e Dilma teriam obstruído, ou tentado obstruir, as apurações judiciais no caso do petrolão, inclusive o testemunho de Cerveró.  

Direitas e esquerdas ignoraram as acusações .Até as abafaram. Direitas / Império no “governo” com Lula . “Esquerdas” ( e esquerdas? )  beneficiando-se , lambuzando-se em corrupção e cargos e verbas .Justificando-se com ” razões táticas?”A  “tática” pode servir para justificar absurdos . Tanto à esquerda como direita. 

    Só que antes Lula era Presidente , depois com Dilma/Presidente; agora, após o impeachment , mais difícil barrar /obstruir investigações .Daí ter valido o impeachment , permitindo conhecer-se verdades escondidas . Por tudo isso,  vê-se como Lula foi poupado pela produção desse filme sob análise  . 

            Lula “Maravilha” no “governo”  – o fim de possibilidade de defesa de contestações radicais ao capitalismo e imperialismo ; afinal , um “avanço pacífico rumo à esquerda e ao socialismo”, tal  caminho  agora  provado no Brasil  –  êxito total da “esquerda” – e dentro do sistema capitalista, pacificamente,  com   narrativas bem sucedidas -exitosas .

A big mídia oligopolizada , e alguns dos seus principais expoentes, colaboradores ou jornalistas,  além dos lulistas e aliados – todos exultantes . Que vitória e ardil do Império/serviços secretos – essa “esquerda” , Lula , aluno da CIA, digo, AFL-CIO / federação de trabalhadores / EUA , à frente , estudante década 70 , em  Baltimore/EUA( numa universidade , dirigida pelo aqui bem conhecido Lincoln Gordon .( P.Agee, ex-agente da CIA , liga direto, com nomes , AFL/ CIO com CIA , por certo difamação contra o ” lulinha”.” Diário da CIA”) .

           O filme ora enfocado, de certa maneira, acaba , mesmo sem  ter a intenção, ao que parece ,  e com poucas aparições do personagem Lula , por ter como centro este  – porque  ele , de fato , foi o elemento  central dessa fase crítica da vida política brasileira – de decadência econômica, moral, política , que culminou na famosa ”lava jato”.

             Nada imprevisto. Ainda Petras, em 2003, publicação de 2005 :

              “ A guinada do governo à  extrema direita , o abismal declínio dos padrões  de vida , e a recessão cada vez mais  profunda , finalmente levarão à  diminuição das taxas de  aceitação popular de Lula da Silva, inicialmente tão altas “.Id.,(p.99).

    

      SUCESSO BRASIL /

        LULA,CABRAL,DILMA, PAES

        Chegou-se – o Brasil, administração Lula/Dilma –  a um ponto máximo de sucesso nas proximidades da  Copa de Futebol de 2014 ,no Brasil, e nas Olimpíadas de 2016, à frente Lula, Cabral, Paes, Dilma, Nuzsman , unidos, rindo  juntos  – mas, hoje todos acusados de corrupção e ilícitos diversos .

       O  Brasil era,então(2014), e  finalmente,  um grande sucesso. O  país eternamente do futuro chegara ao futuro – bem sucedido .Tanto que podia dar-se  ao luxo, país tradicionalmente atrasado ,  de  programar copas de futebol e Olimpíadas,  que em outros países chegaram a dar prejuízo econômico  . Impossível sucesso  e momento melhores.

        Mas, afinal,  apareceu um – mas . Começou-se a duvidar , primeiro uns poucos, depois milhares, milhões, de tal promoção midiática do  “sucesso brasileiro” , quase  unânime na  mídia local e mundial ,  nas jornadas populares meio  desorganizadas , de 2012 e anos seguintes . Então , milhões de pessoas nas ruas negando o tal sucesso   acima referido  – haveria, no Bras isto sim,  uma dívida  monumental, corrupção,  estádios superfaturados e desnecessários, falta de saneamento básico para a maioria da população , as águas da Baía de Guanabara  sujas e sem condições sequer para normais  competições aquáticas – nem os compromissos de limpeza ,firmados  com o COI, teriam sido  cumpridos. Vergonha  e desordem geral.

   O FILME DEVERIA NEGAR FATOS ?

 

     

    Isto é , mentir? Falsear os fatos de forma deliberada ? Falamos de fatos comprovados . Logo depois , esboroava-se todo o castelo de cartas econômico construído , lulopetista ,  falso, frágil ,  surgindo uma realidade de corrupção de bilhões de reais, Lula à  frente, lugar privilegiado com Dilma, uma dívida pública monumental, farsas e mentiras aparecendo e ruindo com toda  a imagem do “novo milagre brasileiro” .

Agora,tratava-se  do “milagre” de Lula e Dilma, em poucos anos, com semelhanças  com o primeiro deles, anterior,  ocorrido no regime  terrorista,década setenta ,   um regime  estrangeiro/militar/empresarial, ou simples “ ditadura’ de Médici e generais,  entre outros, para simplificar. Como o outro, o  novo “milagre” era uma farsa – sustentada pelo mesmo produtor, o Império do Capital ,via seus tentáculos brasileiros e também internacionais.

        Deu certo, um êxito, para o Império.  Enganou milhões de brasileiros,inventou a maior farsa da história política brasileira – Lula. Um clima de euforia, trazido por agências  de propaganda  internacionais, bastante  semelhante com o ocorrido  na administração Dilma, atingira o povo em geral  .

        Em  parte, também semelhante na anterior, no governo de Lula, após a crise do chamado “mensalão”, euforia que levou-o  à reeleição, apesar de graves acusações  – afinal arquivadas e  limitadas  pelo STF, que admitiu recursos considerados “mortos”, caso do “embargo infringente”.

      (Que livrou  José  Dirceu de pena maior , num único voto decisivo , justamente de Celso Mello, o decano. Por sinal, que , depois de tal decisão , fez violenta crítica contra a corrupção  e o crime  em geral – mas, antes livrando José Dirceu de pena muito maior, com seu voto decisivo).

       Fosse o filme retroceder mais, no passado, e cairia no acima descrito. Está em revistas e jornais.  Não se trata de “interpretação”, sequer histórica.(Cf. arts. anteriores). Fizesse  isso e o  filme teria que  ter o tamanho de  um “E o vento levou”, mais de 4 horas. Talvez , um dia, faça-se um filme sobre esses anos conturbados , capaz de abranger o passado recente, os momentos atuais e um desfecho , ao menos genérico, do futuro disso tudo. No momento, difícil fazer melhor, por tudo já  arrolado e pelo que se segue.

       FALTAM  SAÍDAS  POLÍTICAS ?

  Imagem relacionada     Essa aparente confusão, entre narrativas, lideranças decadentes, instituições falhas  e disfuncionais ,parcialmente,  na verdade um momento político de apatia social relativa  e sociedade aturdida, resultado da ação de oligarquias as mais corruptas   , nem  se fale  em exploradoras   , de um lado  (e isto inclui, do lado delas, a fração política neoliberal corrompida lulopetista ) ; de outro, “democratas-sociais”  muito pouco democratas  e muito menos sociais(caso do PSDB ) ; e  “esquerdas”, falsas esquerdas, neoliberais  . Além de esquerdas,  sem aspas, aturdidas, confusas, isoladas .

       As falsas esquerdas neoliberais,  com um pé lá, nas oligarquias,  e outro cá, no meio das centrais sindicais e movimentos  sociais,  duas faces evidentes(uma  fingindo defender a esquerda, até o comunismo,  socialismo, com bandeiras vermelhas e foices e martelos;   outra , bem escondida, neoliberal, mãos seguras nas oligarquias, sustentada pelo capital financeiro e multinacionais, em especial as esquerdas  parlamentares ).

           Mais- aparecendo ainda , nas ruas ,  “classes médias” revoltadas e indignadas , mas surpresas  , aturdidas, doentias , e esquerdas , agora sem aspas ,  incompetentes  , desordenadas, com táticas e  estratégia erradas (será  que sabem o que é isso ?).Muito poucos trabalhadores ( o que o PSTU atestou)  , os presentes apenas vindos de ônibus  fretados, ao menos alguns pagos e com lanches garantidos .(Cf. vídeos). Este o povo participante, mais engajado ?

             E AS ESQUERDAS ?

            Com certeza, quanto às esquerdas ,  profundamente infiltradas pelas polícias e serviços secretos  (face  à legalidade de décadas ), corrompidas, eis que estiveram longo tempo  sob a liderança das outras “esquerdas”, inclusive de Lula da Silva, cheias de verbas , cargos,propinas para distribuir , e comprar ideologias radicais e táticas inconvenientes,  por  isso muitos aproveitando-se , corrompendo-se, usufruindo do que talvez pensassem fosse,  afinal,  “poder” .A maioria  sabendo-se mesmo traidora , oportunista, cativada pelos encantos do “capitalismo selvagem”,  mas que bem recompensa os redimidos e arrependidos das esquerdas.

            De fato,  tratava-se apenas administração parcial do estado corrupto e corruptor, embora incluindo administração de recursos financeiros , que , aliás, adiante, revelou-se irresponsável. (Cf. impedimento  de Dilma  e  as famosas “pedaladas”,além de informações do TCU) .

        Resultado de imagem para lula e palocci charge   Garantiam todas essas “esquerdas” ,  Lula à frente, que iriam mudar , e estariam mudando ,  o velho e corrupto Brasil, agora de forma pacífica, democrática, depois do fracasso  da anterior tentativa armada(década 70)  ,  agora pela luta legal – parlamentar  .

             Foram as esquerdas  , muito ao contrário, em boa parte , mudadas por ele, corrupto regime oligárquico (Aliás, como ocorreu na Europa, décadas antes, cf. neste blog )  . E,  ainda por cima , elas ainda ajudaram tal regime a  afundar-se na corrupção .

            Lula , o “sem caráter”(Chico de Oliveira, que o conheceu ), à frente ,   e também na evidente virada sempre mais à direita – privatizações  irresponsáveis, vendas de terras, entrega de minérios , desnacionalizações, venda de leis e medidas provisórias  . Sempre com Lula à  frente , isto é ,  aquele operário incentivado por Golbery e  embaixada americana, em greves  e aparições, que estudou sindicalismo nos EUA(fatos comprovados, ver neste blog, pesquisar ) .

            O que vem ocorrendo , hoje, se  a  CIA  previu em 2005, além de Jaguaribe e outros, James Petras o fez com precisão(como vimos e citamos antes. ) Mas,  Petras ainda previu até que  ponto iriam as “esquerdas petistas”,com uma  falta de alternativas  – até o triste fim . De fato, Dilma  caiu e alguns ditos”esquerdistas” continuam levando o caixão político de Lula .Por  quê ?

           ”A esquerda do  PT, impotente , demonstra o seu compromisso total de acompanhar  o governo até o seu fim amargo , em parte porque se integrou com o aparelho do Estado e não tem nenhuma alternativa política séria.”(Ib.,p.125).


            A”esquerda” do PT( que à custa de cargos, verbas, etc. deu ao lulopetismo uma fachada de esquerda ) foi além do fim do “governo”- continua acompanhando Lula agora nos tribunais penais , que o julgam por diversos ilícitos, e raramente indo às  ruas – quando o faz , exibe tabuletas  de “Fora Teme” e “Diretas Já”, ridículo máximo e  mostra do que se tornaram.

           O  que se viu ? Muito ao contrário de mudarem o Brasil, foram tais “esquerdistas” ou “comunistas “mudados  por ele – e ainda por cima ajudaram a aprofundar e desmoralizar mais ainda toda  a nação brasileira  , oligarquias, elites e povo .

           Por sinal, desprezando e enganando aquele  povo alvo do lulismo , em geral de baixo nível cultural, morador  dos mais longinquos  rincões do Brasil, cidades do interior do Nordeste, ou periferias das grandes cidades, muitas  com quase metade da população beneficiária do programa de  “bolsas família” , ou outros benefícios distribuídos pela  administração federal lulista  .

O que mostra em que consistiu a administração  neoliberal lulista e o que lhes garante , até hoje, bom número de  votos , naquelas localidades  . Mas, nada organizaram , popularmente , de baixo para cima, nada politizaram o  povo – logo , ao mudarem os doadores de bolsas desse tipo, o lulismo fora da máquina estatal,  também mudarão  as  fidelidades políticas partidárias e pessoais .

           O populismo  neoliberal de Lula desabará , pouco a pouco, sem a corrupção , propinas , dinheiro à farta de empreiteiras e multinacionais, uso do dinheiro e máquina estatal corrompida, em todos os níveis. E cairá sempre mais nas páginas policiais e nas garras, evidente, da Polícia, no caso da Polícia Federal.

[ Palocci , com suas declarações, aliás, confirma quem era o “companheiro Lula” – afirma que entregava-lhe maços de 30 mil, cinquenta mil reais, em espécie , dinheiro vivo, no Palácio, para ” despesas pessoais” . (Rev.Veja, site, outras, 14-9-17. Para quem ainda se nega a acreditar , e para os lulistas – tudo bem : processem a revista (aliás, as revistas e jornais) e, após ganharem, retificaremos )Este o líder das esquerdas brasileiras (?!) ].

   POLÍCIA  FEDERAL,  JUSTIÇA, MINISTÉRIO PÚBLICO

        É neste contexto de tantas  faces  em que aparecem, em primeiro plano, aos poucos, com  a completa desmoralização de políticos corrompidos e irresponsáveis,tipo  Lula, Temer, Dilma,  e Aécio,e das instituições tradicionais, caso dos “poderes da República”,  as atuações  e  investigações da Polícia Federal e do Ministério Público.

           Uma crise política generalizada e instituições claramente corrompidas, as operações da Polícia Federal e do Ministério Público, com apoio de parte do  Judiciário, juízes como Moro , irão , gradativamente, legitimando-se ,ganhando o apoio quase espontâneo da  população . Alguns acusados , descarados, notáveis “caras de pau”, caso de Lula  e  Dilma e  Temer ou Cunha , outros  discretos, parecendo  envergonhados, caso de um  Aécio , Paulinho da  Força  , etc. – tentam impedir, todos unidos , coordenados , até agora sem êxito, e sem êxito popular ,  as investigações e prisões que se seguiram .

         De qualquer modo, do outro lado, contra a corrupção e desordem reinantes, não surgem, nesse contexto ,  grandes novas lideranças, mas a presença na mídia  , cada vez maior, de policiais federais , procuradores e juízes, caso de Daltan , Moro  e outros  .Talvez parcialmente  encantados com a publicidade diária, sim, mas e daí ?  Isto não constitui  crime ou sequer um “delito” ético ou moral.

          O filme “Polícia Federal – a lei é para todos “ –  aparece no curso dessa situação complexa – descoberta , exposta  mais , em especial,  transparente mesmo ,  desde a “operação lava jato”. Ela acaba por  levar à cadeia políticos e empresários de primeiro plano , numa operação  que  desdobra-se , sucessivamente, sempre em novas descobertas de ilícitos, envolvendo autoridades cada vez mais importantes, até  para surpresa dos investigadores. Sempre mais e mais corrupção , envolvendo propinas de nível sempre mais alto, uma situação  que continuou  e que chega  a nossos dias.

           O FILME “POLÍCIA FEDERAL ”

            O filme, feito e lançado em clima político tenso , o Brasil atual , resultado do acima  relatado , e que só pode  ser bem entendido se  lembrarmos o relatado , repita-se , enfrenta uma  dificuldade específica –fatalmente , seria condenado  por mostrar-se Resultado de imagem para lava jato chargeou  a favor de um ou outro dos lados ou até por apenas contar fatos – inconvenientes a um dos lados. Ao ser realizado no contexto  atual, conturbado, teria que sofrer mais críticas ainda do que se porventura fosse feito dez  anos adiante  .

        O jornal O Globo, entretanto, parece não perceber isso  e  coloca seu “bonequinho espectador”, crítico, dormindo, durante o filme, o  que soa  como injustiça. Forte crítica. Dormindo ?  Mas, logo  dormindo ?  Poder-se-ia discordar do enfoque do filme, diálogos, diretor , mas colocar a  dormir o espectador é até difícil  de entender .

Quereria o crítico/jornal mostrar “independência”, ao considerar talvez o filme anti-lulista, desde que sempre esse jornal e seus jornalistas têm sido criticados (e até apedrejados )por  posições  consideradas pelos lulistas como sempre  anti-Lula  ? De fato. O crítico chega a assinalar , nesse sentido (?!),  a “parcialidade” do filme(?!).

            O filme “Polícia Federal  …” , de fato,  pode provocar quaisquer reações, contrárias,  menos a de  sono –   até porque o som, a trilha sonora  é forte, boa -provocativa . Para o crítico desse jornal,  tratou-se de  abordagem “didática, parcial e pouco criativa”.O diretor Marcelo Antunez teria esquecido o principal – o “ elemento humano”. Assim, o longa  careceria  também de   “alma”. Quer  dizer, afirma  desde logo que o ser humano tem alma – do que alguns , ao menos, discordariam. “Alma” ou melhor caracterização dos personagens ? Ou  emoção ?

        Mas, há a ressalva – é , “tecnicamente , bem fotografado e editado , trabalhando os clichês  de suspense e  da  ação de maneira satisfatória”( OG, Rioshow,8-9-17,p.9).

        Ora, bastariam as qualidades acima para não tornar o filme em condições  de provocar  sono  – evidente  exagero e má  vontade do critico,  pois   . A origem de tal  perspectiva azeda , que soa injusta , após  assistir-se  ao filme já advertido pelo crítico , seria –  ideológica , e em  sentido inverso, eis que o crítico do jornal  considerou o filme “parcial”? Quer  dizer , no caso,segundo entende-se, filme contra  Lula/os lulopetistas.

      UM FILME  PARCIAL/ENGAJADO ?

           Não nos pareceu filme engajado, ideologicamente ou partidariamente  , isto é , além do normal  . Entendamos  – de qualquer modo , qualquer tipo de abordagem que assumisse o diretor , inclusive ostensivamente  pró-lulopetismo  , mereceria  críticas no sentido de parcialidade. Basta perceber,  insista-se  , que  o  filme  é narrado por um delegado – da Polícia Federal – um velho delegado, até , que teria  lidado com o doleiro acusador da corrupção , Yousseff,  em outro caso,  anos atrás . A parcialidade começaria  aí –e  obrigatoriamente. Não haveria como fugir a tal , desde que o narrador um delegado – o que mostra-se conveniente  para o desenvolvimento do filme e diálogos, mantendo-se certa linearidade , o que até  o diretor contornou, de forma inteligente.

          Há, ainda , no filme, diversas manifestações pró-Lula , durante todo o curso da  fita  – e ainda  ao final , em falas exibidas via imagens de  tv ,  inclusive do próprio  Lula, Lindebergh e outros seus defensores, todas criticando a “lava jato “e as” injustiças”  sofridas. Tal se  não neutraliza ao menos ameniza aquele tipo críticas.

        O filme não é  obra-prima,  nem se pretenderia  a tal. Mas, é  bom entretenimento e resumo de parte do ocorrido na “lava jato”e no Brasil , embora romanceada , adaptada de forma  parcialmente livre ,com desempenhos contidos dos atores . Bem mais agradável que tentar  entender o ocorrido através de uma insossa leitura de jornal.  

     Poderia ter o diretor enveredado mais , sem dúvida, pela vida pessoal de cada personagem , mas o tempo da fita  , por  certo limitado , e razões financeiras, com certeza não o permitiria. Claramente,  percebe-se que houve  edição rigorosa  , redutora,  para limitar cenas e conter filmagens e sequências,  o filme editado e resumido  , em determinado número de minutos, o que  é normal. Assim, não poderia ele ser mais detalhado e fiel aos fatos – e  palatável para o grande público – do que  foi  –  sempre  mais como entretenimento, não documentário, mas mantendo a fidelidade possível aos fatos .

       Há  correção e contenção geral no filme,insista-se ,  quanto a fatos, cenas, correspondência  com o ocorrido/ fatos, personagens, diálogos, e mesmo  “imparcialidade” (não poderia mesmo  ser favorável ao “lulismo”,  desde que este nega  , ostensivamente, diversos  fatos conhecidos e comprovados ) .

         Apesar disso, o diretor conseguiu  tensão , emoção, ao voltar a retratar fatos conhecidos, ao menos, de boa parte do público – o que é  difícil. A indiferença não  nos pareceu, ainda assim,  o efeito projetado no público, embora não tenhamos pesquisas  para  sustentar o ponto de  vista  .

        Diversas pessoas ,  no cinema , durante e após o filme , manifestaram-se  favoráveis  – ao filme. Interessadas, acordadas e atentas.  Não é, de fato,  filme  favorável ao lulopetismo, mas como poderia ser ? Os  fatos recentes  não o  são – descobriu-se que Lula está envolvido em inúmeros ilícitos. E também inúmeros  fatos anteriores já não eram favoráveis aos lulistas.

      Nem se fale nas  recentes declarações de Palocci, confirmando o conhecimento de  Lula sobre todo o esquema de corrupção, com contatos diretos com o velho Odebrecht(acerto de 300 milhões , sítio,cobertura,etc.)  – que, por sinal,  antes  já confirmara todo  o exposto por Palocci .Fez mais ainda Palocci –  no PT desde 1981, ex-amigo de Lula  – depois alegou ter levado boladas de 30, 50 , 60 mil, para gastos pessoais de Lula  , retiradas da ” conta de Lula, na Odebrecht .(MP, Veja, OG ,depois de confirmarem depoimentos) .

                O “COMPANHEIRO”  PALOCCI

                                 ABRE O JOGO 

         Como  ser “imparcial ” , após os depoimentos de Palocci e Odebrecht ?

         Os lulopetistas tiveram até  sorte – mais um pouco de tempo  e ambos depoimentos seriam indispensáveis ao filme .Além do mais, havia e há  testemunhas, documentos,fotos,  declarações,  contradições  de Lula .  Observe-se apenas o que disse Palocci, confirmando testemunhas anteriores,  e  todo o depoimento de Odebrecht , o que não consta do filme , mas mostra que não  poderia este tomar caminho diferente ao  tomado – fora o objetivo fosse fazer ostensiva propaganda lulista. Palocci:

  “ Ele me mandou recolher valores .(…) Ele encomendou para o Gabrielli que, através das sondas (do pré-sal),pagasse a campanha da  presidente Dilma  de 2010”. (…) Ele procurou o presidente Lula nos últimos dias de seu mandato e levou um pacote de propinas, que envolvia esse  terreno do Instituto, o sítio para uso da família  e (disse) que o presidente Lula tinha à disposição dele  pro próximo período, pra ele fazer as  atividades políticas dele, 300 milhões de reais”.(Jornais OG, ESP,FSP ,rev. Veja,etc., p.42).

  Resultado de imagem para lula e palocci charge         Lula já  condenado numa primeira instância. Será absolvido, adiante,  pelo  STF ? Pode até ser,  num  tribunal em que ele e Dilma indicaram 8 ministros. E numa  Segunda Turma  da qual participam um Toffoli(antigo advogado de Dirceu) , Facchin (indicado por Dilma, antigas ligações com o PT) e Lewandowsky (que “fatiou”o impedimento de Dilma, junto com Renan, aprovando o impedimento, mas não  a punição que era parte  dele ; velho amigo da família de Lula, por ele  indicado para o STF ) .

           Ora, como defender o lulopetismo? Só aqueles militantes, funcionários do PT e nomeados  pelos  dirigentes, ligados a Lula, seja a nível federal (deputados,  senadores) , estadual (governadores), municipal (prefeitos, vereadores). Estes terão que ir até o final de Lula – e já foram além da perda  do poder federal. Agora vêm carregando a alça de seu caixão político.

          O filme não poderia entrar nesses e outros detalhes  – mas mencionou 51 bilhões de reais envolvidos em corrupção , só na Petrobrás. O  noticiário e fatos têm sido favoráveis a Lula ?  E as informações retiradas de delegacias, e juízos, a cada dia  ? Então, como um filme não patrocinado por um ou outro lado poderia ignorar os fatos ?

           Se fizerem adiante um  filme sobre Temer,  como poderia ser totalmente favorável a ele ? Está  tão comprometido quanto Lula. Estes e seus adeptos devem é  produzir um filme que defenda seu ponto de vista, se for o caso . Se assim o considerarem, este filme reporá a verdade dos fatos- e então teremos , de forma objetiva, a narrativa lulista sobre o que ocorreu no Brasil, nos últimos  anos. Pois até agora os lulistas têm  narrativas contraditórias , alteradas a cada momento, valendo tudo para defenderem Lula das acusações. Necessária uma narrativa uniformizada quanto à defesa e projeto político dos lulistas.

          A imparcialidade, nesses casos, como o do filme ,  só poderia consistir em ser fiel aos fatos – e o filme “Polícia Federal …”, no conjunto , o foi .Tanto que uma de suas falhas  que pode-se apontar seriam cenas que  lembram um documentário – eis  que já vistas na mídia  antes.

 DIÁLOGOS, FOTOGRAFIA, SUSPENSE

        A história não foi “desperdiçada”, como assinalou uma revista . Há uma linha correta de fatos , desempenhos dos  atores  ,  personagens bem caracterizados ,  se não excepcionais  corretos , e uma tensão , certo suspense, com  bom som e fotografia – o que entretém e  interessa  do começo ao final.

        Uma boa solução, no filme, por sinal,  foi colocar, ao final, diversos lulistas conhecidos, ao vivo e no original, defendendo Lula e sua posição política. Equilibrou a obra, dificultando bastante as acusações de parcialidade.

         Um filme que  sofre por estar contando uma história em andamento ainda , o que  ocorre também com os escritores , ao  analisarem o dia a dia político  , mas situação em que o diretor se saiu bem da empreitada , propiciando entretenimento  honesto, documentação correta, suspense em bom nível  – que pode  ser considerado melhor ainda na medida em que  se trata de enredo conhecido. Além do mais, bom motivo para debates, discussões , troca de opiniões.

         No momento  que  vivemos, no Brasil, um filme que  permite melhor entendimento, embora simplificado, do  que se passa na sociedade  brasileira  –  bom resumo de uma situação política  , ao menos dos últimos anos – e um caso específico , o da conhecida “lava  jato”, com personagens que colocam no devido lugar, modesto e  limitado ,  o papel desempenhado pelos policiais e promotores e parte da Justiça  que  tratam desse caso.

         Os diálogos   insinuam , deixam transparecer, o que poderá se passar no STF, adiante, o que é verdadeiro, face à forma  de escolha de seus ministros e pelas atitudes que eles vêm tomando , de longa data. Até nisso o filme, de certo  modo , foi fiel a uma realidade que não se pode desconhecer – o incerto futuro da”lava jato” nos  tribunais superiores, recheados de ministros indicados exato pelos acusados  e  apoiados pela famosa “base governamental”,majoritária .

Esta os apoia/apoiou/indicou incentivada por cargos, ministérios , nomeações e  pode-se até imaginar o que mais – em vista dos 51 milhões de reais encontrados com um dos amigos diletos  do Presidente Temer. Além disso, há lembranças diversas  do que aconteceu de negativo depois da brilhante  “Operação Mãos Limpas”, ocorrida na Itália – entravada pelo Congresso/parlamentares  e Justiça.

          De outro  lado, o filme deixou  claro, a seu modo,  dois importantes aspectos da “operação lava jato “ : 1 – trata-se  de atuação  de parte apenas , talvez uma exceção, de membros da Polícia Federal, Ministério Público , Justiça. Isso pode ter mudado, posteriormente,com o êxito dela e a aprovação por grande parte dos cidadãos – teria sido legitimada .

         O filme mostra, de início, um pequeno grupo, até desiludido com a Justiça , que,  com muitos problemas ,  teria levado adiante a investigação e seu dever constitucional de  investigar fatos possivelmente criminosos e levar adiante a  Justiça – com todos  sempre duvidando dos resultados e das possibilidades de êxito ; 2  – os diálogos insinuaram , ou até em parte expressaram , que só o voto popular ou a intervenção popular  poderiam dar solução aos problemas nacionais , o que é  correto. Isto é, não superestimaram suas atividades –  e êxitos.

         Fica  patente , no filme,  a possibilidade, admitida  por seus  membros, que essa exceção , uma  investigação de autoridades poderosas  envolvidas em propinas e corrupção, possa naufragar.  Afinal, foi realizada  por apenas alguns agentes policiais e  juízes , culminando na recuperação de recursos e  prisão de criminosos  , o que  colocou em risco interesses  de tradicionais  oligarquias corruptas/aliados estrangeiros  – que sempre mandaram no Brasil.

 REFLEXÕES  SOBRE A “LAVA JATO”

         Os democratas, estimulados pelo filme (?!)  precisariam refletir sobre a seguinte questão – a que , a quem serve uma operação de  tal tipo ? Ela  interessa ou não ao povo brasileiro ?

        A  questão parece óbvia , mas não é . Parte das esquerdas , por exemplo, a  combate,   e outra  parte até a considera uma  operação patrocinada  pela CIA/Império. Há  quem sustente que ela causou  e  causa  desemprego, desrespeito a direitos humanos , falências, sofrimento.

  Resultado de imagem para lava jato charge      Ela interessa , afinal, a  quem ? Não  às grandes empresas – que até  a  tem combatido, sempre disfarçadas, é claro . Maravilha  atuar sem fiscalização alguma , de nada, e ainda com empréstimos subsidiados que financiam todas as  atividades. Não interessa também às lideranças políticas neoliberais , incluindo as  “falsas  esquerdas” lulistas, financiadas por aquelas empresas e outras multinacionais.

Nem aos donos de tais empresas, óbvio, que enriquecem  com tal corrupção – no caso , muito mais  empresas  , eis  que outras além das subsidiadas pelo BNDES, BB ou CEF, entre  outras estatais.

        São argumentos  falaciosos os acima, anti-“lava jato”. Esse tipo de estrutura corruptora corrói qualquer República, regime político , sistema econômico – não se sustenta  a médio e longo prazos . Uma loucura ter qualquer tipo  de condescendência com ela. Uma empresa , se dirigida por corruptos, se assim organiza-se e cresce , tornando-se poderosa ,  corroi e destroi a própria sociedade e o  Estado, em volta . De outro lado , tal tipo de operação, como a “lava jato” traz de volta bilhões de  reais aos bolsos ,  furados é verdade, do Estado dito brasileiro – em processo de  falência. (Ou seria melhor, então, em nome de mirabolantes hipóteses,  continuar deixando-o ser roubado dia a dia ? Melhor para quem ? ).

         Nem o famoso “quanto pior melhor” , à esquerda , ou muito menos à direita(desde que já estamos sob direção dela, navegando nas águas imundas dela ) , poderia justificar isso. Afinal, a corrupção generalizada “hegemoniza-se” na  sociedade capitalista e faz parte  dela(por exemplo, Negri e Hardt , “Império”), sim . Mas, a  ausência  “completa”  de ética, moral, valores – não favorece mudanças,  à esquerda ou democráticas , muito ao contrário. Um povo corrompido, moral  e  eticamente, doentio, é incapaz de entendimento político e até defender-se, social e politicamente, ou seja, de fazer quaisquer sacrifícios necessários a mudanças. 

 EXEMPLO DE LÍDERES DEMOCRÁTICOS

              Por que um povo digno , pessoas dignas ,  se sacrificariam , inclusive  pessoalmente, a suas famílias, bens, carreiras,até saúde (e a luta política é um sacrifício para quem honesto, digno) por um estado corrupto, Nação desmoralizada,  valores distorcidos, movimentos , mesmo que de mudanças , dirigidos por lideranças corruptas e até suspeitas de traição  ?

              Os que morreram em lutas políticas , por mudanças, defendendo programas e valores , nas linhas de frente, no Brasil, e no mundo, acreditavam , bem ou mal, em suas lideranças – e muitos morreram , outros estão “desaparecidos” até hoje, muitos mais sacrificaram carreiras, vida profissional , foram presos , torturados, perderam cargos e empregos, mandatos políticos, tiveram direitos suspensos.( Só têm características especiais os que lutaram sob bandeiras de estados nacionais e ,em certos casos, obrigados a isso).  

            Ora, líderes como Lula da Silva ou Temer, ou mesmo agora Aécio ou Dilma ou mini-lideranças , como a senadora presidente do PT  , ou o senador  ex-dirigente da UNE, todos submetidos a dezenas de acusações , que tudo indica verdadeiras (pois respondidas com palavrões, grosserias, argumentos políticos genéricos, meios neofascistas de extrema direita – e nem estes verossímeis) – podem serem  exemplo para um povo que busca mudanças, que exigem sacrifícios de todo tipo ?

          [ Os ocidentais capitalistas não corromperam o que puderam(até com tóxicos, além de armas , ardis, traições)  para evitar mudanças na China , em passado  recente(década 40, p.e.) ?]

             Ora, não são conhecidas,  contra Getúlio , Lincoln , Franklin (este até apologista do dinheiro,  como fator crucial) , Trotsky, Lênin, Mao, além de um Marighella ou Lamarca ou Jango , ou mesmo Prestes ou Lacerda , entre centenas de outros –  acusações de recebimento de dinheiro, em espécie, propinas , em pacotes, até no palácio presidencial . E acusações respondidas , tanto a nível legal como político, entre militantes – com  berros, grosserias, ameaças, impedimento de manifestação, cortes de palavra, , palavrões .

            Em resumo, estilo neofascista, de extrema direita – o que parece lógico, pois um marxista como Petras(ob.cit.,cf.neste blog), entre outros, coloca exatamente aí , na extrema direita, o líder máximo desse estranho movimento lulopetista – com idéias mal ajambradas, sem projeto, passado, futuro, que justifica-se com argumentos e berros genéricos, monólogos, discursos sem conteúdo, permissào de contestação ou debates.

E que , lógico,  não irá a qualquer lugar, fora recorrer a saídas políticas neoliberais, mesmo que mascaradas,  e à  demagogia    – já fez ele o que se pretendia dele(o Império do Capital, EUA à frente, puxando-o, dando-lhe logística , aliado a oligarquias locais corruptas ) – trair, enganar o povo brasileiro, dividi-lo, ganhar tempo histórico , liquidar de vez qualquer pretensão brasileira à independência e soberania nacionais . 

         Ora, esse dinheiro  roubado do povo brasileiro tem financiado a  quem ? Representantes populares, de fato, que de alguma maneira favorecem  o povo brasileiro , ou algo de interesse do povo, como uma educação de qualidade? Ou tais  recursos roubados  e fruto de ilícitos  apenas têm beneficiado e beneficia empresas de oligarcas, ligados a interesses estrangeiros ? E mais aos  candidatos deles, dessas oligarquias  bilionárias,  que enriquecem sempre mais e ainda economizam até o financiamento eleitoral de seus candidatos,retirando/assaltando os recursos de estatais ainda brasileiras ?

 A QUEM BENEFICIA A “LAVA JATO”?

         A  operação é levada adiante pelo MP e pela Polícia Federal. Muitos , à esquerda, não simpatizam com ela – ou com qualquer polícia. Mas,  a  resposta à  questão acima define outra questão – apoiá-la ou não ? Não  se trata de emoção, mas racionalidade.

         Por que  a continuidade de tal situação, de corrupção  generalizada ,  beneficiaria o povo brasileiro ? Se combater a corrupção  apenas não resolverá problemas nacionais, o que é evidente, muito  menos prejudicará interesses  populares. Ao contrário – há um ganho de recursos e  valores , desde logo, e em princípio,que podem ser aplicados no interesse direto  e imediato popular . Além de evitar-se mais impostos, a maioria caindo , indiretamente, sobre todo o povo. Ademais, trata-se de viabilizar  minimamente a cidadania, a democracia, a defesa efetiva dos direitos humanos – e isto só será possível com democracia, o que  tal tipo de operação favorece .

          Então,  por que criticar-se tanto, por exemplo, (e talvez ao fundo por razões diferentes – interesses das oligarquias),  as preocupações midiáticas de  alguns cidadãos de classe média , policiais, procuradores, juízes , jovens em geral, que gostam de “aparecer “, alguns  deslumbrados com a popularidade recente e  rápida ?

          Afinal, e apesar  disso, os  jovens policiais e procuradores  estão preocupados em cumprir seus  deveres, enfrentando  um velho  e genocida esquema oligárquico , aliado a interesses internacionais , que  envolve a corrupção – e isto é o que importa . Em princípio, pois,fora  prova e explicação em contrário ,  são  aliados(informais)  de todos os democratas.

          Combatê-los não  parece ter qualquer sentido. Muito menos , sequer por parte de cínicos acusados de corrupção que agora surgem como defensores de direitos humanos e contra “abusos de autoridade”. Estes devem ser calados pela desmoralização evidente, fazendo o que tem-se feito – transparência, divulgação de seus ilícitos e crimes vários evidentes.

        Também sem sentido, da mesma forma , insistir na obediência absoluta  a filigranas legais , e interpretações jurídicas duvidosas, feitas por juízes sob  suspeita, com o falso objetivo de preservar-se , intocável –   o chamado “estado democrático de direito”. Por qual “estado” clamam mesmo  os acusados ?  Aquele  estado democrático de direito desrespeitado dia a dia por duvidosas e  suspeitas e inconstitucionais interpretações parciais feitas por  prepostos das tradicionais  oligarquias nacionais ?

    QUEM TEME O DEBATE ?

         O filme debate e coloca dois lados nas questões – incentiva  a dúvida , em alguns detalhes. Claro que algo  propositalmente colocado .

       Quando aparecem outras interpretações ou quando desaparecem as que sempre manipularam e favoráveis a seus interesses – tornam-se os corruptos e neofascistas  rígidos defensores dos “direitos constitucionais”, num absoluto cinismo . Bem se sabe  como isso  tem  ocorrido , nos tribunais superiores, STF inclusive.(Indaguem do historiador Villa, p.e. Pesquisem).

         A adoção dessa tese , de crítica permanente e sem sentido  aos que combatem a corrupção , e dentro das regras constitucionais (o que é  o caso) – buscando pequenos detalhes e até vaidades inconsequentes – consiste  num ardil político anti-povo (mais um ) ou é apenas uma  “brincadeira política”, qual a colocação daquele famoso “bode” no meio da sala, quando se busca negociar algo  ?

           Defender, até por omissão,  por exemplo ,o vigente  tipo de indicação de ministros do STF e outros tribunais, pelo Presidente da República , eles  depois ratificados pela maioria do próprio no Congresso…?

        Apoiar-se um regime  político  que privilegia dezenas de milhares de  pessoas com foro privilegiado e a possibilidade de  jamais serem julgadas por seus crimes  ? Na prática, trata-se da  mais completa desigualdade perante  a Lei. E propor-se isso “tudo” com o Brasil de cabeça para baixo como  está ?

         Os operadores  da “lava  jato”, juízes, procuradores, delegados, policiais, ao alinharem-se contra os corruptos poderosos  citados – alinham-se numa luta pela democracia, pela maior igualdade, pelos direitos humanos . Tenham  ou não consciência disso .

           O filme em foco vai  provocar , indiretamente, pois,  muitas questões e  indagações – o que é positivo. Quanto às perguntas  iniciais desse  texto,  claro que vale à pena ver o filme. Não se trata nele da defesa de apenas  um dos lados –  há também a exposição da posição do lado contrário, o que é salutar .

           Tem-se que travar uma luta de argumentos, ideológica, e não uma que vá  ser vencida pela  violência, berros, ameaças. Como , aliás, vêm fazendo os lulistas e em  especial seu líder neoliberal. Quem teme argumentos é a extrema direita lulista, Lula , neofascista óbvio, o Império, o Grande Capital.  

        Por isso se  constroem Lulas e Walesas e muitos outros(ainda ocultos), compra-se mandatos(IBAD, IPES, no passado/década 60 , agora neste Congresso) ,  falsifica-se a História via financiamentos e brazilianistas de plantão. Pessoas dignas , democratas,  com conhecimento de causa e argumentos corretos/justos , não temem debates.

           Até porque , pessoas dignas sempre podem reconsiderar seus argumentos, se virem sentido nos dos adversários  .  Temem  é  ameaças, berros, cortes da palavra, censuras, agressões , prisões , torturas, assassinatos , “desaparecimentos”. Porque essa é a sequência histórica tomada por essa gente “berradora” , ameaçadora , histérica , historicamente neofascista , pró-imperialista –  para vencer em debates e na política isto é, luta pelo poder .

          Evidente, como se vê e sabe, desde que não consiga comprar /corromper/seduzir antes seus oponentes, com base no que vemos , hoje, no Braz$l. (Corrupção, arma de guerra , a mais invisível, bem entendida desde Sun-Tsé, “A Arte da Guerra”, obra estudada pelos serviços de informação, com proposições usadas pela CIA , p.e. “Diário da CIA”, P.Agee, entre outros).

             Há, no caso , de fato, no filme em foco ,  uma imparcialidade possível frente aos fatos – e isto basta ou deveria bastar para  qualquer espectador democrático e consciente .

         Não há , no filme , desinformação ou propaganda voltada para um só lado . Trata-se de bom programa –  diverte  , emociona , traz tensão, de algum modo resume  e  ensina – e lembra a realidade  nacional degradada . Pode  provocar reflexões e discussões, como as anteriores – o que é  positivo. Fixar fatos , pensar , repensar , divertir-se  –  se  possível. Um filme correto , bom entretenimento,  ver e refletir sobre ele. O que fizemos, como pode-se ver.(*)

************************************************************

(*)ATENÇÃO –  REDE GLOBO, O FILME E A LAVA JATO –  

Por que a Rede Globo está agora omitindo/ criticando o filme analisado? Porque não tem interesse exagerado no fortalecimento da “lava  jato”  e em mais apoio popular para ela ? Porque o filme critica , embora leve, o STF/Justiça , com razão? Porque a Rede Globo quer apenas “reforminhas ” leves , com “diretas já” , que legitimarão melhor as oligarquias/aliados estrangeiros ,  e teme maiores investigações , em especial na Justiça?  

Ou – Porque ela teme mais investigações   e Constituinte e tudo mais que possa desestabilizar o bloco dominante de poder , preposto dos interesses internacionais ?

Porque teme desestabilizá-lo com investigações sobre Justiça/STF , quando há ,provável ,um “acordão” em curso envolvendo desde Renan,Lula,PT ,PC do B , aliados,Gilmar , Lewandowsky ,  etc.,mais  uma “conciliação de elites” “pacificadora ” , modelo tradicional?( Cf.J.H.Rodrigues , neste blog.,arts.anteriores) ? 

LIMITAR A LAVA JATO? 

Por  isso tudo, ela,Rede Globo,  quereria a “lava jato” sob controle , limitada, sem demasiado apoio  ? Apoia ela  , então, o possível “acordão”, em curso, ” conciliação” ,paz , no  bloco dominante no poder, todos acertados/  conformados , inclusive lulopetistas , com Temer até 2018 ? Isto é. Reforminhas lentas , controladas , sem riscos – caminho certo para a consolidação da Província Braz$l ? Ou seja,  sem soberania ,nem independência, projeto com o qual as oligarquias locais já se acertaram/conformaram , desde antes do primeiro golpe estrangeiro de 1964, que apoiaram ?

Ah, interessante a coincidência, repare-se  : nesse ponto,  unidas Rede Globo/ outras redes ,lulopetistas , algumas “esquerdas” , Temer, Moreira, Lewandowsky ,Gilmar , Jucá , Renan,etc . – todos contra a “lava jato” e ,por certo, criticando o filme .

Pensar. 

_________________________________________________________________________________________

   (Original  não revisado, o que  não  impede  entendimento).

 

Deixe seu comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *